|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
感謝施兄的報告，有個問題，不知HR03跟他比哪個重?
每每看到HR03，都覺得很重一顆，久了PCB很難不變型
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|||||||
2007-04-30, 09:57 PM
#31
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 252
|
這不就是1950PRO靜音板的散熱器嗎!?
真想買一個回來，測試在8800GTS上的效能， 但是怕小的功力不足，弄掛了8800GTS，那時就要哭了。
__________________
只是個不起眼的小卒子。 但有時會在一些時候立下功勞的。 |
||
|
2007-04-30, 10:06 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
照片裡的機箱是用水冷系統.............機箱對流的問題沒影嚮那麼大............. 相信關側板的問題發文者也有注意到！...... |
|
|
2007-04-30, 10:22 PM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
大部分的人都認為：
『測試文是給有錢跟有閒的人去發文的』 缺錢也缺閒的人倒不如...........封筆算了............ http://www.pcdvd.com.tw/showthread....57&page=1&pp=10 |
|
2007-04-30, 10:30 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
破百.................！！
|
|
2007-04-30, 10:31 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 184
|
雖然我也同意
『測試文是給有錢跟有閒的人去發文的』 但是有這些熱心人士 我才有這些相關知識可以吸取 所以，推......破百!! 另外請問一下 1950的鰭片比核心熱 怎麼會這樣啊? 一般的認知不是核心比較熱嗎? |
|
2007-04-30, 10:42 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 東港&板橋
文章: 158
|
好大的散熱器....
看來是無福消受了 請問機殼大約要多寬(還是深?)才能裝進去呢 目前的機殼光裝個HyperTX,就快頂到側版了 只是怎麼忽然要封筆ˊˋ 大大別丟下我們呀 破百加油>__<
__________________
遊戲機 R7-9700X,TUF-B650M-plus wifi 6000 16G*2,RTX 4070 FURY 2T,GX-750,SB-Zx,PM0.4c 小朋友玩樂用 i5-6400,Z270-K, 2400 8G*2,RX-580 黑標 250G+PP5 1T,ET550-G,X-fi gamer,ST70F-PB |
|
2007-04-30, 11:54 PM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: Taipei
文章: 55
|
引用:
剛剛查了一下官方規格，重量實在令人驚訝！ Accelero S1 Weight: 290 g Recommended Retail Price: 29 USD Accelero S2 Weight: 202 g Recommended Retail Price: 22 USD 官方的定價看起來也還蠻平實的，不知道台灣代理商的建議售價會是多少？ |
|
|
2007-05-01, 12:25 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 心底~
文章: 1,583
|
引用:
哇~ 重量算是超輕的... 效果又不錯~ 價格真的也蠻平實的~  |
|
|
2007-05-01, 01:51 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
跟是不是水冷無關， 對氣流對流散熱來說，分成natural convection與forced convection兩類， 而機殼的設計（INTEL方面則是有TAC規範），倘若你的機殼側板沒關，那麼整個機殼內部會有相當多的地區無法因機殼風扇而產生氣流通道，如此一來，被動散熱原件（就是沒有加裝風扇）只能依靠熱輻射與natural convection自然對流去做能量的逸散，而此兩者的效果是遠小於forced convection強制對流的效率。 所以機殼沒有關上側板，對於那些被動散熱原件（例如硬碟或是純fin散熱鰭片），反而會造成不良的效果。 |
|
|
2007-05-01, 02:21 AM
#40
|
|
