|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
有些錯誤。 在我國，選任律師是要花錢的，在強制辯護案件或被告智能障礙，或是低收入戶聲請指定辯護人，法官認為必要時，會指定公設辯護人。 免費的律師只有去找法律扶助基金會之類的看有沒有，但是不是每一個案件都會有律師義務幫忙的，不符合強制辯護條件而未選任辯護人者，法院並不會主動指定，被告聲請也不一定會有。 另外住宅搜索部分，在無搜索票的情況下，同意警員的搜索，則搜索並不違法，所取得的證據仍有證據能力。 |
||||||||
2007-04-14, 08:34 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Nov 2006 您的住址: 天使島
文章: 45
|
引用:
這點應該不一定可以 , 法扶會還是有審核的條件 , 非每位申請者都可以通過 |
|||
|
2007-04-14, 09:03 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
謝謝上面兩位網友，因為我找到的法條實在很多不想貼，尤其那第"四"項，如果前三項都不符合要申請免費律師還得要審核，誰知道審核要多久。
另外搜索票的事情，幾年前抓出版品的事情還有些新聞可以在網路上查的到，至於其他事件可以看看社會版的社會新聞。 -------- 我是很沒有常識，無聊在家看看電視也還知道甚麼是毒果樹理論，老師沒講可是 Law & Order 有講，自以為懂法的不需要用那種傲慢的口氣。 |
|
2007-04-14, 02:22 PM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 54
|
感謝"惡蟲"及"大嘴鳥"兩位網友指正~
--------------------------------- 關於臨檢相關知識~奇摩知識+有相關討論~ http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507031006232 供大家參考~ ---------------------------------- 亦對本人之前的態度致上歉意~ 抱歉讓大家笑話了~差點還誤導了各位! |
|
2007-04-14, 03:41 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 21
|
引用:
中華民國刑事訴訟法第93條第一項： 被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即時訊問。 同法第95條 訊問被告應先告知左列事項︰ 一 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再 告知。 二 得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。 三 得選任辯護人。 四 得請求調查有利之證據。 綜合上開兩條條文，不管是現行犯（遭警察或一般人當場逮捕者）或是拘提傳喚而來的被告，犯罪嫌疑人，有權訊問之人在訊問他一切事項之前，都一定要為第95條之告知，沒有告知上開事項所取得的證據是違法的，不具有證據能力，判決若引用該證據則構成判決違背法令。 |
|
|
2007-04-16, 07:15 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 77
|
引用:
感謝大大指教...我以為逮捕到場是指到警察局說..原來現行犯也算..感謝.. |
|
|
2007-04-17, 05:51 AM
#36
|
|
