|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄
文章: 254
|
如果對業主不爽
買個錸德片送給他做資料備份 保證資料一掃而空 |
|||||||
2007-04-11, 08:25 AM
#31
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
引用:
這片測試0分的原因應該是因為他的測試只有99%吧 而且你是用最大速度做測試... 高倍速還要數據好用太誘片可能也很難測的好. 再者從圖片數值來看,這一片的數值應該會比第一頁那片的好. 題外話,三菱azo其實國內早就沒人在用了... 現在應該都是用台灣業者自己調配的AZO,只是三菱是AZO染的專利擁有者. 所以 工廠都是說我用的是AZO染,但不會說是三菱AZO染. 以前這專利名稱才被關切過. |
|||
|
2007-04-11, 12:00 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 267
|
引用:
哈哈............偶已經很久不用萊x的dvd片子了....... 當你備份的整套影集(40~50)片都資料憑空消失......... 不過偶最近又開始用x得的片子.....應朋友的要求....反正又不是偶要得 .....
__________________
|
|
|
2007-04-11, 02:49 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 9
|
不知道是小弟我運氣特好嗎?
用萊德燒(可印式)的片從來不曾出問題,現已經被份大約300多片港劇,兩年多了~都可以讀耶~ 也沒有其他問題.......不過...... 聽說我買的都是他的外銷片~ 因為我去其他地方買過(不太一樣的片子),真的有比較難燒~ 但是外銷片的品質真的不錯唷~ |
|
2007-04-11, 09:34 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
錸德的製程技術其實是很不錯的,
只是唯一的敗筆就是自家調的染料... 像錸德幫RICOH代工的就很不錯, 錸德也有一些拿來掛自家的RITEK(RICOH染) 像我之前是買+R的,買錸德的看到紫色染料就完全不考慮,只考慮藍色染料 而且錸德從4X開始就很差,8X也差不多爛,但16X就不清楚了 畢竟現在買片完全不會考慮錸德染料的空片,除非狀況有好轉 現在買空片要注意,畢竟種類太多了,只能說還是要多做功課 還有要注意的是有些片子剛燒好拿來測試的分數很不錯, 但是放不了多久就掛了,要注意, PS.自己就曾經試過BENQ +R(達信的染料),過了兩個星期後半段資料完全掛了...  |
|
2007-04-12, 01:02 AM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
老樣子..話說回來,還是有不少挺他挺到底的..@@
對於這些使用者..祝一路好走..XD |
|
2007-04-12, 01:28 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 246
|
月經文...
如果你2002就註冊，就看這種東西60次以上... DVD片的用途就只有如此嗎？ 如果你的片子常借人，分數再高別人的機器讀不出來，一樣零分。 自己用來備份BT下載，這麼多有的沒有的，真的貴重的自然會買貴一點的， 誰在乎幾百片***中的某一片，會不會掛點？ 而且DVD還蠻難管理的，還不如買顆大硬碟，真的不痛不癢的東西，就讓它哪天隨硬碟掛點，一塊送回原廠老家去。 會多花點錢買那些有名牌子，只不過是出借率比較高一點，真的貴重的，靠的是多重備份和按時檢查，幾十塊錢你就想永保珍貴回憶喔？ 說來好笑，那個去年十月被『評分』為王的Kokolo，已經用了幾百片了，會用它是因為浩瀚的片子比較常見，國外排名也比中環、國碩高一些，加上價格夠賤。這些不需要什麼測試都可以直接得到答案的事情，又何需月經文來告訴您。 |
|
2007-04-12, 03:24 AM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
樓上大大說這麼高倍速，太誘也不一定測的好，下面有測試
也有人說不要用最高測，用8或更底測，問題是這樣測出來片片分數都很高，就不用測了 樓上也說，要保存久自然會去買好一點的片子；但很多人就是認為Ritek就是好片子 這個測試並不是要抵制Ritek，而是一個真象測試，也給Ritek的支持者一個思考空間 如果Ritek的支持者那麼多，那Ritek是不是應該給予國內的消費者更好的品質 有圖有真像 ; 其他就不多說了 測試環境都是b1655(因為他的分數比較好看),燒錄機都是同一台(我都用這台1640燒,最早那片好像是1620燒的)， nero版本或許有換過,燒錄speed都是片上標示的，沒有超燒或慢燒 第一張圖是本樓第一篇的苦主  再來是太陽漏電，16x測   Ritek苦主2，16x測   Ritek苦主3，16x測   Ritek苦主4，16x測   |
|
2007-04-12, 03:59 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
觸目驚心,慘不忍睹!為什麼同一家公司工廠的製品好壞差別會那麼大?
|
|
2007-04-13, 01:49 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
[QUOTE=kca]樓上大大說這麼高倍速，太誘也不一定測的好，下面有測試
也有人說不要用最高測，用8或更底測，問題是這樣測出來片片分數都很高，就不用測了 樓上也說，要保存久自然會去買好一點的片子；但很多人就是認為Ritek就是好片子 這個測試並不是要抵制Ritek，而是一個真象測試，也給Ritek的支持者一個思考空間 如果Ritek的支持者那麼多，那Ritek是不是應該給予國內的消費者更好的品質 有圖有真像 ; 其他就不多說了 測試環境都是b1655(因為他的分數比較好看),燒錄機都是同一台(我都用這台1640燒,最早那片好像是1620燒的)， nero版本或許有換過,燒錄speed都是片上標示的，沒有超燒或慢燒 因為你的測試條件會有盲點. 工廠用的專業測試機都是用低倍速1X-8X在做測試(規格書也是定義1X跟4X的特性) 如果要用高倍速來做測試,那就可以把測試結果用一般的燒錄結果來看待嗎? 畢竟一般的播放速度都是低倍速的,或者你也可以用DVDSPEED來做碟機的讀取速度測試. 否則這些用最高倍速測試出來的數據只能拿來看看罷了,因為你連太誘測都很差的話. 那可以說應該也沒什麼好片能在這種測試環境下還能每一片燒出來的品質都能夠完全一樣. |
|
2007-04-13, 09:27 AM
#40
|
|
