|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
不過 不久前不是風大才做過測試,似乎同時脈,C2D只比K8架構效能高大約20%,但是以圖上來看,C2D4Ghz的效能卻相當於K8 8.5Ghz,可以說,就這點來看似乎是圖表對K8的預估過低嗎!? |
||||||||
2007-04-08, 09:19 AM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
力晶不是自己有產顆粒嗎 @@!? 照這樣說 力晶應該就是用力晶的顆粒吧.... |
|||
|
2007-04-08, 09:21 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這圖比例尺不對，不能這樣直接延長啦 @.@ |
|
|
2007-04-08, 11:09 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
美光跟力晶的記憶體模組混插,共4G 跑475X8 力晶UMAX顆粒 美光一對單獨跑 可以跑 500X8 |
|
|
2007-04-08, 11:56 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
錯 看圖表 C2D 2.2G效能約A64 FX 2.6G 不過A64 FX很難跑到3.2G以上 |
|
|
2007-04-08, 12:00 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
那請教要如何畫?? 你看各CPU的時脈與效能都成等差級數 把C2D 4G畫成 7G 線條就夭折 不會很奇怪嗎?? |
|
|
2007-04-08, 12:03 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001
文章: 650
|
E4300 333*9@3Ghz(這顆溫度太低了，早知道散熱器錢可以省)
主機板 ASUS 蕃茄 創見 667 1G*2 COOLER : ULTRA 120 全部電壓、各式參數除了最基本的抑制電磁波頻譜擴散功能一定要OFF外，其他懶得調了，先跑3G就好，很對不起板子及U。 其實原廠散熱器改利民的背板加AS5就可以了。原廠扣具及散熱膏塗法看了令人搖頭。 溫度平時33-27上下。 超過之後，快很多非常多，不是預設時脈1.8可以比的。 XVID轉檔或破解RAR密碼等等。 很懷疑開版樓主到底有沒有體驗過。 平時桌面下跟我的原來的兩套特調K8相比毫無優異之處。 但到BF2特效全開完全沒有LAG，是完全喔，不像之前64大地圖時會發生。這個真是深得我心阿。 |
|
2007-04-08, 12:47 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 新北市靠近研究院
文章: 672
|
嗯,謝謝樓上幾位大大提供的訊息,
正在熱切評估中.... |
|
2007-04-08, 03:18 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
引用:
想請ECCC大大,圖表裡面有A64,A64x2,A64 FX,您看所謂K8效能的時候,似乎都是以A64 FX為大約標準,可是K8一般不是也指A64和A64x2嗎!? 而在我印象中,似乎A64 和A64 FX效能差距並不如圖表中的明顯,想請問是我的這點觀念有偏差,還是圖表在A64與A64x2這兩條線的分布上有誤差呢? |
|
|
2007-04-08, 06:32 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 954
|
引用:
你誤會了 A64 FX 標示真實時脈2.6G (對應下列數字2600) A64 FX 相對效能4.45G (對應左列數字4450) A64x2 5000+ 真實時脈2.6G 因為標榜約等於P4 5G 所以對應下列數字5000 A64x2 5000+ 相對效能4.25G A64 FX 與 A64x2 相差不大 A64 FX 約優於 A64x2 是因為L2 為 1M |
|
|
2007-04-08, 11:14 PM
#40
|
|
