http://www.digitimes.com.tw/n/artic...8257144003AF776

華碩吃了5成...
不過865G晶片組和CPU似乎不一樣??

實際上以個人的認知..M$的價格是非常合理的..
XP home 隨機版 或是 教育版 並沒有到達十萬塊一套的地步不是嗎..
反而這個價格相較於許多人電腦內的配備便宜不少呢 ..



笑笑..我們的站立點的確不同
你並沒有抓到"在沒有硬體架構大變動之下"..的[硬體架構]四個字的意義..

白話一點.."這十年來x86的硬體架構並沒有大幅度的改變..自然任何OS在穩定於x86上面玩不出什麼新花樣"

看著 x86-64 裡面的 ah al 暫存器 ..
pci-e 設計上就是與傳統 pci 相容..不會引起既有程式的相容問題..
sata介面的 ide 相容模式 .. 這些向下相容的方便..
同時間也告訴我們 x86 的硬體架構正在一個穩定期向前行..

縱然我們現在有細緻的處理器..高速的匯流排..高密度的磁碟..
但 x86 的世界近十年來沒有發生當年 286 => 386 .. 增加了 real mode , protect mode , v86 mode 這樣架構上的巨幅變化..
況且這portect mode是讓多工排程可行..
使記憶體可以定位超過1MB..使的大於 vga 顯示能力的顯示卡可行..間接推開一點 gui 大門..

現在新的架構出來了..x86-64 ..
但同時也看到硬體軟體廠商遲鈍的反應..
以及贏得了使用者的大加嘲諷 ~~~
在 vista 上面Driver不能用或是AP不能跑..
到底是M$的錯還是軟硬體廠商的錯還是搞出 x86-64 的 amd 的錯


基本上我家中才裝兩台 a64 x2 3600+ 及 x2 3800+..
個人只是極討厭所謂"要是沒有AMD，intel就八拉八拉八啦什麼"的言論..
對AMD的支持有必要建立在紮一個intel稻草人來恐嚇的地步嗎..

=========
M$雖然霸道..但 os api 一把抓的作法..
常常讓再使用 fc3 linux 當作主要作業系統的我..
深嘆一把抓還是有一把抓的好處在 ..
講實在話..如果沒有 M$ 大手掌一把抓..
OS市場是自由競爭的話..一套商用軟體在A牌OS沒問題..在B牌OS就是bug叢生..
(linux就挺容易發生這種套件相依的問題 Orz ...)
恐怕此時你就不覺得自由競爭是怎麼美好的事情 ..

如果intel到現在還在賣p3,那影響絕對是pc市場萎縮,cpu市場一灘死水
以前s3顯卡獨霸,但是s3幾乎沒再推出什麼新品,最後也是被收購而已.
m$獨霸pc os,但是os還是一代一代的換,因為新的產品出現就會有新的話題,
炒熱市場刺激消費甚至開拓新的市場.
就算沒有amd,我也不相信intel到現在還在賣p3.

"白話一點.."這十年來x86的硬體架構並沒有大幅度的改變..自然任何OS在穩定於x86上面玩不出什麼新花樣"

這句話就值得玩味了
看看今天有多少os在x86下玩出新花樣
讓我想到
"老狗也可以學會新把戲"
===========================
"對AMD的支持有必要建立在紮一個intel稻草人來恐嚇的地步嗎.."

笑.........我想我並不是AMD的支持者,下一台電腦還打算組intel的(就在這個月)
我想談的是市場機制,今天AMD換做任何一家廠商的名字對我想要談的東西都不影響
倒是閣下已經落入某種情緒厭惡而發言了

M$的作業系統或許可以便宜點賣給消費者殘廢系統
一套xp pro零售板要價$280
閣下說不貴(或許閣下收入不低),那可能跟普羅大眾所期待的有很大的差距
對比其他作業系統價格,我真的想說
真他媽的貴
美國人都不覺得便宜了
更不要說其他平均收入低於萬元美金的國家
==========================================

沒有新競爭者,M$也不會一直賣win98
這是一定的,
但是我想你一定了解反托拉斯法案所要防範的弊端

M$作業系統的價格,比起多數的商業軟體(Orale/Adobe/AutoCAD....etc) 價格還不貴.

小弟從大學時期就花錢買NT4 workstation教育版,進入社會後公司每年也是幾百萬在做
IT的軟硬體建置, 以XP盒裝版也不過幾千塊,平均用四年,一天也花不到五塊.

但是它是多數人所有軟體的執行平台,比起很多人玩線上遊戲或是自己的嗜好/娛樂開銷,
這個花費已經是非常的低. (買新遊戲新電腦花數倍於XP的錢都不嫌太貴?? )

等價交換原則,有價值的東西本來就有一定的價錢. 四年前買顆P4 2.4G還要上萬,到今天
不知道多少人早已經把它淘汰換C2D了,那買CPU豈不是比買作業系統還要貴好幾倍了?

大家算一算自己從486時代的Win3.1到現在,隨便一代新電腦採購費用就可能超過歷代正版
Windows費用的總和了.單一功能的軟體價格數千上萬的一堆,比起維繫整個系統運作的OS
又還有哪個軟體的價格效益比還可以稱得上是便宜?

若拿open source的軟體來相比, 價格大於零的都算是貴. 但是上面軟體的相容性依賴
各個distribution而有不同,要跟M$的一致性,便利性來比, 那還差得遠.

我也希望所有軟體都能更便宜.所有消費者也會這樣期望.畢竟這是立場的問題.
雖期望價格更便宜絕不是錯,但若是沒仔細看到其他開銷所帶來的相對效益是否更高,
而批評價格是TMD太貴,這樣的標準就有失公允了.

沒有電腦的出現，哪來的好人呢.......

WINDOWS xp會貴??
想必你沒買過什麼正版軟體吧
HP，IBM隨便一套小軟體都要幾萬塊，有一些還要上百萬咧
Oracle也是超級貴
用Freeware?
有問題時你找誰幫你debug，或者是用了之後有bug你不曉得，哪天出包了怎麼辦
Linux的程式相容性的確還有很大的問題
某些產品只能在某些O.S.上RUN
Free的用了之後，裝不起來或是用了之後頻頻出問題，還要自己上網找一堆資料去裝
那才真的是浪費時間

xp多少錢
我2002年初買的，當時7000台幣左右買的
現在2007年了，還繼續用
預計用到2009年吧(搞不好更久)
平均一年1000左右還好吧
很多人cpu一買就是上萬塊的
就算之後再賣也是虧了1000~2000吧，有的跌更多
說先買先享受，不貴
然後在那喊O.S.貴，用盜版的
真的貴嗎，看看其他正版軟體的費用再來說吧

真的那麼便宜到每個人都買得起....盜版的怎麼會猖獗

盜版不用錢，
賣的不管再低都要錢。

連幾百元的軟體都一堆人不想買了