|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
Got it  一物剋一物 , 既然有成立電信警察 , 就給他剋吧  剋到最後 , 不是擴編電信警察 來個全面監視控管 , 就是放權給 CHT , 要求其快刀斬亂蔴 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2007-03-30 10:24 AM 被 shtse 編輯. |
||||||||
2007-03-30, 10:22 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 80
|
1.中華電信已經處理過了
2.中華電信也說要在處理的話會影響 其他用戶權益 3.報警的確是最快的方式 4.如果中華電信客服 厲害到 可以直接幫你擋掉 攻擊 我想他也不會去當客服人員了 |
||
|
2007-03-30, 10:24 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
幾年前我們就是專線用戶，當時另一家ISP的確是告訴我們「不能處理」， 所以是我們自己依據Log，一個一個的把炮台清除的， 同時也找出來攻擊的人。 那些新買的網路防護設備，難道應該無償給你用嗎？ |
|
|
2007-03-30, 10:24 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
想辦法找出被攻擊的真正原因？早就找到了啊？砲台都知道了。 iptables DROP掉該IP結果也一樣...前面都說得很清楚了， 很明顯問題發生在比NAT Server更前面... 看來你並不清楚 UDP 的通訊方式 並沒有黑鍋要人揹，我也懶得解釋了。 此文章於 2007-03-30 10:30 AM 被 apage 編輯. |
|
|
2007-03-30, 10:27 AM
#34
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,801
|
我剛去看了一下電信警察的網頁 (by the way, 網頁大而無當)
發現internet issue不是他們的業務範圍 電腦相關犯罪要找偵九隊
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2007-03-30, 10:28 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
其實我都有打電話去問過了，是要報偵九隊沒有錯.. 他們說 對方惡意發封包影響你 是可以構成犯罪事實。 也許，他國警察跟我國網路警察有合作，應該就可以解決吧  and 要報案，去任何警察局都ok 還要寫筆錄...  另外，我一直在溝通的其實是機房人員...客服是我口誤 還有，資安客服聽了我的說詞，也覺得報警怪怪的， 後來他還打來公司問我網路怎麼樣了，我想他可能也有幫我一點忙吧， 不然封包可能還在送 此文章於 2007-03-30 10:36 AM 被 apage 編輯. |
|
|
2007-03-30, 10:35 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
難怪你只能在這邊當個生氣的網管， 用iptable DROP就是處理終極方式？ 再多加油吧！ |
|
|
2007-03-30, 10:35 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
................ 你好厲害，佩服佩服。 |
|
|
2007-03-30, 10:40 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
收到 , 要報案 偵九隊
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2007-03-30, 10:48 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
被DDoS->在user端濾封包,WAN的頻寬還是被吃掉
 ....在ISP對user的egress端濾掉,WAN才不會被吃掉,right?? 壞就壞在ISP對user的egress端的設備不見得只service單一user,access rule設太複雜BRAS跑不動波及其他user時誰要負責?? 還是user自己要co-location IDS/router?? 另外ISP幫user濾traffic要不要經過user授權?? 要不要另外charge?? 或是user自行co-location設備應付這類狀況時要不要收因此產生的co-location費用?? 以上幾點恐怕在座各位沒有人說得準吧 ....PS:請參閱鵝在VLAB貼過的Hinet是否default濾掉netbios over tcp/ip相關的traffic??及不知有無台固(鴻運)的相關人員在此??....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
2007-03-30, 10:59 AM
#40
|
|
