|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣的景德鎮
文章: 4,887
|
多年前的保特瓶回收方式再現???
當時一個好像2元???
__________________
|
|||||||
2007-03-14, 08:13 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 12
|
> 要退那五元還要原店退回
??原店退回??, 想也知道不可能 鐵定又是那一個腦殘的記者加油添醋 買電池需押金的政策 對台灣的環境絕對是正面的 不過配套實施方式得要考慮周詳 |
||
|
2007-03-14, 08:15 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
為了原店退錢,又要開車去大賣場,增加了多少油耗與污染?
對老人與用量大的人,誰能記得每個電池在那家店買的? 收押金或許可行,但原店退則百分之百是個腦殘的構想. 我想的到最簡單的方法是,每個電池賣時多收一元,再設立回收點用一元回收,屆時就像保特瓶一樣,即使丟到垃圾桶裏,都會有人去蒐集回收的. |
|
2007-03-14, 08:43 AM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不太一樣 以前是你拿空瓶去 店家給你兩塊 這次電池的政策是 你如果買新電池的時候沒有拿舊電池去回收 一顆要多收你五塊 是你要給店家喔 等你拿舊電池來 才把這5塊還你 大家用充電電池吧 乾電池跟鹼性電池不管怎麼回收 都不會比可以重複利用的充電電池環保 |
|
|
2007-03-14, 08:47 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
還記得以前有空寶特瓶回收金，結果後來呢？
這樣的政策到頭來真能有效做到環保而不是變成圖利某些人，我很懷疑。 |
|
2007-03-14, 08:51 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007 您的住址: 北部
文章: 94
|
引用:
小弟是指整個政府的整體大方向 |
|
|
2007-03-14, 09:17 AM
#36
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
其實我想的方法就是逞罰性的政策
像新加坡那樣亂世用重典 我的廢電池都會做資源回收因此這個政策對我沒影響 真正有影響的是沒做回收的人 同樣在使用電池為什麼你將廢電池隨意丟棄 但是造成環境污染後憑什麼要我來分擔 因此我會認為押金太少就是這樣 你金額不提高對他來說根本不痛不癢 如果繳了押金還不拿來退錢那也沒關係 這筆錢就當專款拿來做環保用途 或許真的會圖利某些人 我目前想到的就是做資源回收的人 但是我認為這是他們應得的 況且重點是這筆錢是那些不贖回押金的人留下的 並不是要你荷包繳出來的錢啊 會說這麼多純粹是覺得太誇張了.... 一年高達83%沒有回收 這上億顆電池不是拿去燒掉就是掩埋了 面對這種情況不是應該要有所作為嗎 我前文提到的若是這政策能將回收率從17%提高到34%以上 這多一倍的效率難道還不夠嗎... 那不然通通抓去關到死... 反正丟電池的人不也是一種殺人行為嗎 這樣回收率肯定相當高... 還是說要保持現況來個無為而治...... 還是那句話為什麼別人製造的汙染要我來承受... |
|
2007-03-14, 09:24 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 364
|
以環保署估計的3.2億來說,
如果 使用 押金史回收率達到 80% (假設值)..... 也有 兩億多, 目前國內是否有辦法 處理 這一些的量呢? 因為 記得之前 看新聞,有時資源回收的東西來不及處理 也是通通拿去燒掉..... 如果 業者沒辦法處理 然後偷偷拿去埋.....那更頭大 |
|
2007-03-14, 09:47 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007
文章: 15
|
台灣的媒體真的是不太能相信
我所知道的小道消息是 記者採訪時因為不懂何謂押金制度 官員就回答他 例如你買電池原本要80元 如果有帶舊電池來�**� 就可以折價用75元購買 這5元的價差就是先前購買新電池的押金 這只是一個觀念的解釋 結果卻被報導成每顆電池要5元押金 只能說  不要太認真看待台灣的新聞報導
__________________
 我不是專家也不是玩家對我來說 那都是可望不可及的代名詞  嚴格來說 我只能免強算是 敗家 absee是個放照片的好地方 
|
|
2007-03-15, 12:06 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 25
|
真有心要做環保,就應該像以前寶特瓶那樣,就算有圖利到人又怎樣,圖利自己居住的地球,要這樣斤斤計較?
|
|
2007-03-15, 12:31 AM
#40
|
|
