|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 1,129
|
說句題外話,自從搬出宿舍之後,JLurker大的eMule 20.52TB上傳 圖 就成為小弟永遠不可能的夢想了......(住了一年,大多在下載,但上傳也有2TB)
|
|||||||
2007-03-14, 04:18 PM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
唉,小弟離大學住宿生活很遠了  那是大三上的圖檔,最後畢業可能有破百TB上傳吧...現在苦命的用Cable...3M/640K....  |
|||
|
2007-03-14, 05:17 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 31
|
引用:
小弟有些疑問了~看了一下報導 怎覺得反而是K8的架構上在快取比CORE 2 DUO的好 為啥K8在測試中只有I/O存取延遲低部分會比CORE 2 DUO好上1~2倍 Athlon 64具備128KB L1 Cache，由64KB指令快取加上64KB資料快取所組成 這邊也比扣肉快取大不少~而且還是雙向 L2 Cache介面寬度64-bit，採16向結合性（16-way associative）架構設計，Pipeline Stages管線階深度達到整數12階、浮點17階，比Athlon XP的10階（整數/浮點）來得深，對於Athlon 64的時脈推升有正面助益。 扣肉只有8-way associative~所以不管怎看K8還是有優勢 只是效果在測試中卻沒顯示出來的說 而且我也有疑問對於L2快取誰的製程256bit頻寬優勢 p3就有256bit頻寬???!! 看k8架構也是因該有吧??!! 128位元SSE/SSE2浮點暫存這個也是相對都有吧~還是扣肉已經達到256bit了??!! 也很莫名其妙的說~希望有大大能夠解說一下~謝謝 |
|
|
2007-03-14, 06:22 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
設計不同，架構不同，比這個實在沒有什麼意義。
Tu的確是一個特例，同時期的P4，只要不超過2G的，表現都不見得比Tu好，理由無它，因為早期P4的長管線本來就是要在高時脈才能發揮出來。這種事以前也曾發生過，PⅡ233就不會比Petium233好。 可是我們也不能依據這一點，就將P4看的一文不值。我個人倒挺贊同，到C0製程的2.6G，是P4系列的經典與顛峰之作，大幅拉開與K7的差距。 只是P4後期時脈飆得太高，E0製程的幾乎每顆都是吃電大怪物，搞得電腦一開機就轟轟作響…留下一筆不太光榮的紀錄…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2007-03-14, 06:49 PM
#34
|
|
