我要說明的其實也只是要說.正因為只有這件事的教師是被亮出來的.
但有更多是大家都不知道的.不能光以這件就認定所有的教師都是這樣的,每個人都有自己的經過,也都會遇到各種情況,可以發揮自己的經驗,
但並不能套在所有人身上,大家也都會遇到各樣的教師,被打的經驗很多人都應該會有.但這並不是拿來套在後學者就應該也要同樣的待遇,
或許有的人認為老師打你打的好,但必不是所有人都跟你一樣,
本身我並不認為從以前教師打我能對我有多大的改變.由其當時的小孩的思維,根本不該用現在的想法去套上認為別的小孩應該也要如此,
事實上,小時後的觀念跟現在跟本不能去做理所當然,大家都不在其位當然也就是動動口了,那大家去當兵時,為了教你是不是也能讓軍士官動動你?當然..這樣的情形一定還有發生,只是沒爆出而以,雖然比以前少了,而有人或許馬上就會說這就是草莓兵的由來,但是,事實上.會造就這樣的並不是小兵,而是上位著的問題,操練與攻擊是有差的,
沒做好,被操練跟沒做好給你一拳,這之間的差別很大,
至於說有沒有更好的辦法.這是要看學生與教師而定,
有的教師會弄做業,有的會弄活動,當然最省事的就是直接打,
但是沒人能知道教師的動手標準在那,這就是問題所在,
這也是你分不出我文章 是贊成 還是反對,因為這是很多人的通病也是教育主要問題所在,太多的家長認為只要給學校及老師那一些權力,自己就可以抽身,但問題就在於這樣的權力到那,出問題算誰?默許??
沒出問題就沒事,一出事老師第一個就必需被出賣,而家長也只會義正言詞的指責,這對教師及學生跟本就不公平,教師自然會寒心,
若認為孩子必需要到動手的地步,那煩請自便,別造成別人的遺憾,
自己的孩子能到什麼地步,作家長的自己來標最適合,若是連家長自己
都不想動的,又有什麼資格推給別人去擔風險呢.我想的是這不是請教教法的問題.