|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 291
|
我覺得LCD真的能用六年嘛？三年保固不妨就以三年為週期，三年換一次LCD一次花兩萬多，光是螢幕，主機的投資還不算，樓主的預算如果足夠不妨就買吧，如果兩萬多的預算想花六年的話，現在花各一萬初買22吋，三年後再花個一萬初買27吋，應該比較符合吧...
我也想買LCD預算一萬二，當然我知道越貴的東西越好，遲遲無法下決定是想等新規格，HDMI我是以看電影為主.... |
|||||||
2007-03-09, 04:21 PM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
LCD 面板的平均故障時間(Mean Time Between Failure : MTBF) 大多有5萬小時. 除起來大約是5.7年, 整數算六年來攤提成本應該還不至於太離譜. 其實資訊產品多半是還沒用到壞,就感覺到不能滿足而去升級. 如果沒有需求再去升級,到是可以用挺久的. 至少我覺得與桌面那麼近的距離, "電腦螢幕"的使用, 24"夠撐很久. 較低吋數會在近年還想升級,倒是很有可能.....  真的要大尺寸作"其他用途",可能應該考慮的是LCD TV, 不妨多做了解. 如果三年後27" PVA面板可以用一萬塊買得到, 那或許真的可以如此考慮. 但是我覺得很困難. 若是TN的話,說不定還有一點點機會. 但是越大尺寸 用 TN 的副作用, 版上的討論與分享已經不少. 值得去翻一下做參考. 千萬不要只有看吋數不看面板, 會見樹不見林. 前面也有多位前輩就已經提過, 光用吋數來看是偏頗的.也可以再回顧參考一下. 如果現在買壹萬初的22" 的TN 面板,跟較高級的24" PVA面板, 少掉的是無法取代的視野寬廣度, 少掉多視窗的便利, 少可視角度, 又少了許多介面..... 22"雖少掉購買成本,卻可能少掉更多產品的功能與使用效益. 我是建議 任何資訊產品的採購都要對他的細部功能與應用花足夠時間去深入了解, 才會知道是不是值得自己去投資. 尤其是越高單價的越需要龜毛一些. 如果只是因為價格低比較買得起就做了決定,我並不會覺得就比較精明. 如果真的評估過自己只適合用到某層級的產品, 那也絕對是正確的決定. 沒有一定的答案. 版上很多人推DELL 24",絕不是敗家成性隨人起鬨,通常有購買力的人反而會更仔細的去分析 若是沒有根據的鼓吹,對於這些人也未必會有影響. 如果只有看到片面的一兩個規格加上價格做直覺式的比較, 會遇到不少採購的思考盲點. 可能買了較低價的產品,卻未必獲得等值的效益. 就算看到物有所值,甚至超值的好產品,也需要量力而為. 貴的東西不見得就是"好", "最適合"你的才需要去買. 不然再"好"的,再便宜的都不需要出手. |
|||
|
2007-03-09, 05:33 PM
#32
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄中壢
文章: 95
|
給開文章的大大
小弟也是在買不買2407傷腦筋 不過不是考慮2407本身的價位 是考慮買了還得升級周邊來配合2407在傷腦筋 為了買螢幕得整體大升級 大概含2407要5萬預算 如果您的周邊已經可以配合 那就買大一點的 反正有錢不買等到沒錢就買不了了 |
|
2007-03-09, 06:07 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
引用:
畫面起糊那是可以去調焦距的.... |
|
|
2007-03-09, 06:22 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
抱歉∼個人沒有要教導閣下的意思 只是針對閣下的文句上的意思跟論點問題加以質疑 也沒有要閣下一定要接受個人回文的意思 閣下第一篇回文主攻勸賣24"的意味很強是不爭的事實 而用了很多比喻如果選22"會是如何如何 甘苦？追班花？追如花？ 無意識還是有意識的要樓主選24" Dell 24" 品質規格如何個人也知 想必樓主爬了那麼多文也不會不知 語氣如何？大家都在看咩
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2007-03-09, 09:43 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 291
|
引用:
我才說了幾句話，又被「教育」了一大篇，大大說的我當然當知道，我之前就有說啦， 越貴的越好嘛，第一、用電腦十幾年了，我個人是還沒有一項電子產品用了六年的紀錄， 第二、大大說的我都知道，只是差了一萬多值不值得是見仁見智，大大說的好像不買DELL24吋的都是不精明，對產品規格見樹不見林，不知道分析面板和功能，而且都只是貪小便宜不精明，沒有購買能力的都不會仔細分析，買各液晶螢幕而已嘛，又不是考大學，幹嘛咧，讓我覺得有點可笑，買東西各有各有看法，不需要攻擊和上課吧，說的好像不買就是沒有購買能力和沒有品味，唉，不必啦.... |
|
|
2007-03-10, 12:03 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 409
|
引用:
什麼跟什麼阿???人家在討論PC LCD螢幕，果然又有人跳出來說什麼37吋FUll hd 才是王道。 PC螢幕大才爽沒錯，但沒必要變成大螢幕卻低解析度，37吋FUll hd 大又怎樣???PC主要功能是書桌邊上網/作事/文書作業/3D遊戲....等等，重點不是坐遠遠的在沙發上，主要拿來看高畫質電影的。 為什麼每次講到2407或3007都會有人搞不清楚狀況，跳出來說37吋LCD電視?? 沒有人願意因為大尺寸 TV的CP值拿來傷害自己眼睛吧??畢竟眼睛是靈魂之窗!!
__________________
處理器：AMD X4 925 主機板：技嘉 MA770T-UD3P 顯示卡：技嘉 GTS250 GDDR3 1G 記憶體：創見 DDR3 1366 2G*2 燒錄機：LG GGC-H20L 藍光 COMBO機 硬碟機：WD 8088AADS 32M 顯示器：DELL 3008WFP 電供器：海韻S12 430W+聯力 A05 音效卡：X-Fi Xtreme Music 喇叭：Creative I-Trigue L3800 滑鼠：羅技 無限鐳貂 MX620 |
|
|
2007-03-10, 01:53 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 174
|
引用:
有誤導之嫌 這段文字讓我將這個回文列為 -----> 以勸敗為目的的回文 |
|
|
2007-03-10, 02:22 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 174
|
液晶螢幕的壽命
我的經驗是 ****上所說的燈管壽命 再打個五折 |
|
2007-03-10, 02:24 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
而且聽說好像都同一個人...  不知道這個梗要玩到什麼時候...  |
|
|
2007-03-10, 02:27 AM
#40
|
|
