那想請問一下

ibm的老舊系統

會被淘汰嗎？？？？

應該不會輕易淘汰吧 當初建置應該花不少錢
可能想著"能用就好"
新舊系統的完美整合事件大工程 要花更多的錢

而且台灣企業管理階層可能會認為資訊系統投資不一定會創造多少實質利潤 反而是燒錢
投資資訊系統隱含的效益卻不容易察覺
(以上都是理論上而言 )

ex
中國信x的web ATM已經被我打電話罵了好幾次，現在終於支援IE7了
但螢幕小鍵盤還是依樣1234567890照順序排好
我相信這絕對不是Programmer偷懶
和"台灣郵政"的Web ATM有很大的落差
由此可看出高層對IS的不重視
連帶影響客戶對該公司的不信任感...

會這麼問

是因為小弟也是再ibm的主機上寫程式（as/400 RPG COBOL)

雖然不再金融業中就職

不過還蠻有興趣的

可以參考中信當時換系統，花了多少錢、多少人力
改用新系統，我相信銀行高層一定都有想過
只是新舊轉換所需要的花費的精神，很快就可以讓他們放棄這樣的想法

現在台灣一些比較大的美商公司大多採用約聘制
如HP、IBM、微軟,我同學就是三月要去微軟報到
雖然是約聘不過薪水也不低,將近五萬吧
運氣好的話也是有機會轉正職的..

當初中信換成 BxxxVxxxx 平台，但他們本身也是 BxxxxVxxxx 的股東之一。
還有一些不為人知的幕後。

當時小弟弄中信的案子時，碰巧他們正在進行那次大轉換。
這幾年碰的是 政府 方面的案子。
金融領域的現況，就等現役的網友多多提供。

小弟的經歷與樓上 D 大所說差不多，但薪水是沒那麼低拉（大概兩倍以上）
不過業界的標準行情，小弟就不知道，知道的網友可以多多提供資訊。

不過這行真的是餓不死，但也不會變大富翁。
今年也是開始想重新規劃職場生涯。

有句話說：
一年管理大富翁，三年通路條條通,十年技術一切空。
小弟最近也是深刻體認到。

這是什麼意思

就是說，作管理，比較有機會成大富翁。

作通路，作 3 年，也可以建立許多通路。

唯有技術，每隔一陣子就 reset （能累積的不多），
就算有底子，也只能跟大廠跑（大廠訂規格），啥都空。

台灣軟體環境其實是很糟糕，有點像是 蛋塔。
一窩蜂人，上個幾堂課，就轉進這行。
許多公司，又要便宜的人力。
進了公司，又沒制度訓練。（有制度的沒幾家）
近幾年許多專案的品質低落到，連學校專題的水準都沒有。
雖然以前也沒好到哪，但這幾年走下坡的現象明顯。（還有許多因素）
所以類似 高鐵售票系統（台鐵的售票系統也沒好到哪）的情況，
會越來越誇張。
（我只能說，大環境，還有那些公司自找的，當然民眾也是）

反正結論大方向來說，就是跟 D 大講的一樣。
不過就我身邊知道的，他說的薪水真的意外的低。（除非他講的是美金）

作管理別人錢的，最好賺
作通路，管道會愈開愈多(理論上)，撐的下去，三年也可以安康
作技術的，因為給人感覺可有可無，又非直接銷售產品的第一線人員，所以十年薪水不動如山，非常有可能

我猜大概是這樣吧