|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 120
|
引用:
老實說 我也跟你的認知是一樣的 今天也上了一課 |
||||||||
2007-02-25, 08:05 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 18
|
這讓我想到了一句話:
"那麼會說不會去選總統" |
||
|
2007-02-25, 08:50 AM
#32
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 31
|
引用:
你現在所言所說所打的文字與用到的文法 哪個不是國學中的範疇? 不要在那裡用科學綁架國學 如果沒有正確用法又哪來口語用法 這樣一個字的讀音大家都可以亂念 最後可能一篇文章沒幾個人讀得懂
__________________
服役中的宿舍機: 中央處理器:AMD Turion 64 ML-28 記憶體: 金士頓 512MB+聯強512MB 主機板: 技嘉 K8VM800M 光碟機: CyO've DVD-ROM 16X 燒錄器: LITEON 52x32x52 硬碟機: ES 80GB 7200轉 顯示卡: 微星 洛克人 ATi Radeon 9550(oc 500/300) 顯示器: NORWOOD MICRO 15" |
|
|
2007-02-25, 12:51 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 15
|
引用:
我贊成你的看法!!!! |
|
|
2007-02-25, 02:52 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 辦公室
文章: 240
|
引用:
+1 如果事事都要跟上潮流的話,那最好以後學校改教火星文好了. |
|
|
2007-02-25, 03:33 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 辦公室
文章: 240
|
引用:
再補充, 那孔子所說的30而立,40blah blah blah blah等,難到也要 配合現今社會況實況,改成35(假設)而立? 有些用法應該有它約定成俗的意義,不能隨便更改. |
|
|
2007-02-25, 03:50 PM
#36
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
現代人的國學用字遣辭...........
 常常在公司聽到同是打電話給客戶, "您好, 我是XX的陳先生...." 先生這種東西是可以"自稱"的嗎?!?! 例子太多, 不勝枚舉.
__________________
 10年 |
|
2007-02-25, 04:18 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
要舉例也舉像樣一點的,30而立,40不惑,50知天命很難打嗎? 現在大多人早已在30之前而立,很少人到40能不惑,而天命之年 在70,我猜你也看不懂 你知道什麼叫約定成俗嗎? 來.. 舉個許財利61歲過世 http://www.google.com.tw/search?hl=...%E5%B0%8B&meta= 很少人用享壽,多用享年,用享年就是你口中的約定成俗,寫在訃文上 不正確,用於口語沒任何問題,除了國文老師外,有意見的不多 得年有英才早逝,可惜的感覺,所以30歲以下只能用得年 享年有達到天命的感覺,跟享壽的界線雖然在60,但是就算是過60 還是很多人用享年 享壽表示超過天命之年很多,雖然超過60算享壽,但一般大眾對於 享壽的感覺大多是超過70以上 如果以標題扯到"尊重"兩字而言,使用"得年"表示對於死者英年早 逝的惋惜這點並沒有不尊重之意 國學跟科學一樣都會演進,字的寫法會修正就是一例,比起科學,國 學更有彈性,得年48歲只能說是不妥的用法,不能說不對,有興趣去 google打一下得年享年享壽,不管對面還是這邊,大家都沒有用的 很精確 |
|
|
2007-02-25, 04:31 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2006
文章: 364
|
引用:
你有什麼根據嗎  古時尚未成婚叫早夭 那是不是也要把"早夭"列入"得年"裡面  此文章於 2007-02-25 04:51 PM 被 j66 編輯. |
|
|
2007-02-25, 04:48 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 89
|
比較認同totoro說的，有很多所謂的國學常識或規範已不符現狀，不去探究形成的原因，只是固守在既成的規範，如幾歲到幾歲是得年或享年或享壽，這和讀死書沒有什麼差別。
|
|
2007-02-25, 04:49 PM
#40
|
|
