|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 847
|
引用:
看了您的發言,您似乎不清楚代工有OEM,ODM的分別. OEM是品牌設計,交代工廠生產,不會有同樣的產品,不同品牌. 您說的情況是屬於ODM,設計生產全由代工廠一手包辦,所以才會出現同樣產品,不同的品牌出現. |
||||||||
2007-02-13, 12:13 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
事實上SONY的電漿電視單價也不會比別家的低， 而且我相信SONY的高層是早就有想過你提到的方式來延續電漿電視的產品線， 但是他們卻不那麼做， 放棄掉電漿、全部用液晶代替， 生產全部自己控管， 價格也貴得不像話.... 但是同樣賣得嚇嚇叫  |
|||
|
2007-02-13, 12:14 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
我完全同意你講的， 但是簡單想一下..... 羊毛出在羊身上， 你總不可能同樣的價格卻要求品質和規格是別人的兩倍吧? |
|
|
2007-02-13, 12:25 AM
#33
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
這樣的話，NVIDIA、ATI、....都不能買了，都是代工的。
公版卡也不能用了，都是貼牌的。即使不是公版卡，還不是得向NVIDIA或ATI買顯示晶片。 (有哪家顯卡顯示核心是自製的？我想知道) 歐洲車也不能買了，因為很多不同廠牌的車零組件是共用的，例如底盤... 至於國產車，哈哈∼拼裝車！ |
|
2007-02-13, 12:45 AM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
話說Sony自研自產的電池也不是很糟糕= =
照成各大廠牌筆記發生自爆/起火事件 全部自己來就一定是最好?! (這可不是DIY..) 當初Voodoo因為自己搞生產所以就倒閉..還不如分開製作生產分配晶片好 Ati就是因為從自己生產品牌到完全開放給各大顯示卡商才成功生存+當上一時霸主 這個時代講究分工合作比較重要 (尤其cost這方面可不得了) Sony也還不是跟三星合作液晶工廠..就因為三星這方面比他還強 要不然光RD就花不少錢跟時間, 還不如找現成的快又省錢 |
|
2007-02-13, 04:39 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市
文章: 192
|
想想鴻海是怎麼崛起的？
絕對不是只靠低價搶單 若是品質不行 那些下單的大廠(蘋果等)豈不是找死？ 還有acer 若不是前幾年將製造分割出去 今天也不會造就acer、緯創兩大集團 而像華碩 也已經訂出分割製造的時間表了 只能說 企業的型態是隨著時代而演化 不是一成不變的 |
|
2007-02-13, 01:03 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 937
|
fantasyXX兄是不是還在唸書？或是做跟這種完全沒關係的工作?
在相關業界工作過就會比較知道狀況 因為你的回文完全是在狀況外的 別人告知事實依然覺得自己是對的@@ |
|
2007-02-14, 11:26 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
不知誰在狀況外，
災情已經傳出了 |
|
2007-07-22, 10:29 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 466
|
隔了五個月的文被挖出來
就因為...記得這麼深刻?? |
|
2007-07-22, 12:09 PM
#39
|
|
