|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
世界需要的不是眼淚 ; 是實際的行動 !!
------->行動也是要顧慮他人吧, 不是自己說說就算了, 又不是電影裡的自我正義 當然, 如果各方面都願意幫助的話(說難聽就是願意擔責任), 那就會像歐美一樣的美好 但是在台灣, 各相關部門對這種事一向都是推來推去的 事成之後就是一堆錦上添花的祝福, 出了狀況就是大家看笑話冷嘲熱諷 這個新聞只是突顯在台灣, 人命跟畜牲一樣不值錢, 雙方真的都很可憐說 |
|||||||
2007-02-06, 05:02 AM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 14
|
口口聲聲愛狗.... 要不是這隻209上了新聞,這些所謂的愛狗人士會去救牠嗎?
說是要作善事所以就可以這樣亂搞?? 那現在高速公路上一定還有流浪狗,那大家沒事就上去高速公路走走跳跳好了! 還是說那些狗沒上新聞,所以不可以去救? 今天不是說救狗不對,而是方法不對! 如果那些"愛狗義工"穿梭高速公路的時候被撞了,怎麼辦?? 誰負責? |
|
2007-02-06, 09:09 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
閣下批判火力猛烈 想必見解有高人一等之處 願聞其詳 |
|
|
2007-02-06, 09:25 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
 我覺得您說的真是太有道理了，令我好佩服。另外，209可以在那邊活兩年，抓半天也抓不到，可見得她的智商很高，是隻聰明的狗 |
|
|
2007-02-06, 09:29 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 光之幻境
文章: 1,303
|
引用:
總覺得你搞錯重點了， 沒有人會認為209小黑狗不應該救， 萬一牠出事了，也沒人會覺得好過。 牠在那裡兩年了，很多駕駛人都看過（我也是其中之一）， 高公局和國道警察也知道，也已經多次想辦法要救牠下來。 但他們為了要顧及用路人的交通安全，以致於多次行動只能功敗垂成。 不像這個協會，可以為了狗而不顧一切， 這次沒釀成車禍只能算他們好運， 下次呢？誰能保證下一次？ 以目標來說，他們值得讚許， 但以手段來說，是必須要受到最嚴厲譴責的。 |
|
|
2007-02-06, 09:46 AM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,646
|
如果209沒有抓走
哪天某"大明星"或"高官顯貴" 開車經過209 因為209發生重大車禍 是不是新聞又有得吵了呢? |
|
2007-02-06, 10:11 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
熱血過頭不是件好事....容易因小失大
|
|
2007-02-06, 10:54 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
很佩服這些愛狗人士的勇氣,也很佩服w......這些人的理解力.
整串文章沒有人反對救這隻狗,大家擔心的是這些人的生命安全,就是有w.......這種人(那些沒點到名的也不用高興)視狗命比人命重要的出來發表一些腦殘遊記裡才看得到的情節. 我不知道甘地原來也是保護動物協會的成員,我也不知道甘地的愛與非暴力原來是針對動物而不是人類,我更不知道擔心這些愛狗人士的性命安全跟甘地有何關係?我也不知道究竟是記者腦殘還是這些批評記者的人腦殘?我不知道安全問題跟看不看台灣電視有何關係?我只知道我也是從不看台灣電視的,因為我的電視都是日本進口的. 我只知道前天我貼了一篇受虐兒的報導,這些所謂愛護動物的人士從未回應過,我只知道台灣近年來因為受虐而死的孩子很多,而這些愛護動物人士卻整天忙著救流浪狗,幫流浪狗找國外的飼主.我只知道我關心這些人的性命安全,這些人關心狗命甚於人命. 最後,我尊重這些人生命平等的理念,也祝福這些人將來投胎轉世都能得償所望. |
|
2007-02-06, 11:11 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 617
|
引用:
你的意思大概是說許小姐一手拿著死亡筆記閱讀一手握著方向盤然後一腳橫跨過助理踩油門開車吧 |
|
|
2007-02-06, 11:16 AM
#40
|
|
