那需要大量的$$...
對剛吃下ATI的AMD而言可能有困難.

CPU不敢全部代工，只靠自己的fabs就不會有足夠產量，沒有足夠產量所以有理由無法賣便宜，無法

賣便宜效能又打不贏人家，所以獲利就減少，然後惡性循環....希望K7時代便宜大碗的時代再度來臨，

Intel系統隨便組起來想要像樣的都要20K左右，實在是懷疑自己有沒有用到這麼多。

真是一針見血的評論啊~~

巨人還沒有火力全開...除了架構上有改進，這次65nm的製程上也有所不同，使用應力原理產生PN的

作法使得特性大幅提升，巨人有好多線都是一流的等級，跟對手只有一兩個方面專精的程度相差很多

，記得沒錯的話也有光電晶體的8bit filp flop的實品等，層次何止千里遠?

今天的Dailytech, 又有續集
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5874
看來agena不是dual core, 而是Quad core, agena和 agena FX的差別在於socket不同
AMD's Agena FX codename also appears to still exist on the roadmap. The only difference at this point between Agena and Agena FX is that Agena FX will use the Socket 1207+ interface
Rana, the next-generation Sempron successor codename, will launch with frequencies in the 2.1 to 2.3 GHz range. The dual-core CPUs will feature 1MB of total L2 cache, but no L3 cache. Rana's TDP is rated at 65W.
看來agena不是dual core, 而是Quad core, agena和 agena FX的差別在於socket不同
而且sempron 也不再是單核心了

Agena: 4 cores, 2M L2, 2M L3, 2.4~2.6G when launched, TDP 125W, 最早發布
Kuma: 2 cores, 1M L2, 2M L3, 2.0~2.9G when launched, TDP 65W/89W, 會有35W EE edition
Rana: 2 cores, 1M L2, no L3, 2.1~2.3G when launched, TDP 65W, 和Kuma EE一起發佈 (最晚)

不過這40%...真的令人匪夷所思, 假設上面的是真的
那Agena/FX的對手就是Kentsfield QE/QX系列, Kuma對上Conroe, Rana對上Allendale Pentium E
就算折半算好了, 20%, 以時脈如此相近, 也就是說 Kuma 2.0G 約等於E6600
換言之, K8轉至K8L後, 同時脈效能要提升50%!! (落後20% 變領先20%)
這還只算20%,不是40%, 如果是40%, 那要提升70%!!!
即使K7轉至K8, 除了遊戲效能, 其他方面也不及50%, K8L真有這麼強的實力?
越來越好玩了

http://news.mydrivers.com/pages/200...15059_16746.htm

拼裝的四核是很難跟原生四核比的吧
Intel 原生四核不是也準備好了嗎?
有資料顯示Kuma能比Core 2 Duo快40%嗎
有的話就好玩了

還是等到測試數據出來 再來考慮看看比較好=ㄦ=

真是期待新的CPU大戰~難得又有精采的可以看了

AMD的股價這一周已經跌得慘不忍睹了