|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
引用:
這位大大,我想妳完全誤會了轉換效率70%的問題了...如果是這樣的話那市面上大部分沒有AFPC功能的POWER不就全都"不足瓦"? 請爬文補充妳不正確的知識吧 |
||||||||
2007-01-14, 05:28 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
應該這樣算：
X*70%=300W X=?W |
||
|
2007-01-14, 05:41 PM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
是這樣嗎?AFPC是啥?  是APFC吧?這跟APFC無關吧.... 為啥很多Power都還寫350W 但是又寫5V 12V最大輸出11xW,然後總最大輸出功率29xW之類的? 當然有些Power是標示輸出瓦數,例如一些比較貴的品牌 那就是如你說的 |
|
|
2007-01-14, 06:14 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
不用想太多了,AFPC純粹是筆誤
為什麼說跟APFC有關係?,那是為了因應妳的觀念所提出的,有AFPC功能之PSU轉換效率很高,才稱的上足瓦 再比照妳所說的300*70%,那麼就算通過了80PLUS的認證,也變的不足瓦了! 妳說的什麼350W,極有可能是標示peak值,但Peak值並不是足瓦的保證 |
|
2007-01-14, 06:44 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
ok... 但是請看一下我前面完全沒提到APFC阿....  所以是不是你想太多了? 我要說的就是 樓主的GIWELL 300W可能是消耗300W的Power 或如你所說的Peak 300W 或真的300足瓦輸出 是怎樣的300W完全不知道... 如你所說,我的意思就是GIWELL標示的有可能是Peak300W 所已不足以算出來樓主的"214W"的耗電量... |
|
|
2007-01-14, 06:52 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
即使是peak值300W好了
那為何要*70%??? 且我是針對妳這句話"但是Power的轉換效率也才70%左右...300Wx70%=210W" 簡直是大錯特錯....就算轉換效率只有70%,那輸出還是300W,只是輸入的瓦數就變的更多了 |
|
2007-01-14, 07:09 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
我說過了
"為什麼說跟APFC有關係?,那是為了因應妳的觀念所提出的,有APFC功能之PSU轉換效率很高,才稱的上足瓦" 根據妳的觀念所提出的,並不是妳文中有提到APFC |
|
2007-01-14, 07:11 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
我只是希望大大能知道轉換效率的真正意義
不是想要筆戰,雖然我的語氣是有點偏激  抱歉啦!  |
|
2007-01-14, 07:18 PM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
大廠這樣標我不會懷疑啦... 就真的是標示OUTPUT 300W 問題是... 很多小廠或沒牌不是照你說的這樣玩... 他給你寫300W是消耗功率.... GIWELL算怎樣的等級呢 |
|
|
2007-01-14, 07:29 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
這就是你"以為"我這樣想的... 我可是一個字都沒提到APFC阿... 更沒有"如果是這樣的話那市面上大部分沒有AFPC功能的POWER不就全都"不足瓦"?"的想法... 不知道你在緊張什麼  我的意思你想太多了... |
|
|
2007-01-14, 07:36 PM
#40
|
|
