![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
蒙古當時西征正在打義大利時要不是當時的大汗駕崩
將領紛紛回國.....不然現在西班牙葡萄牙再當時也會被蒙古打下來 但政治真的是蒙古失敗的地方...軍事力量...我想任何一個中國朝代都比不上吧
__________________
![]()
|
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005 您的住址: 太陽系
文章: 83
|
蒙古在歐洲的最遠只打到維也納,從未到過義大利,最後因窩闊臺掛點,拔都撤軍回去內鬥,
歐洲才倖免。 蒙古厲害在他靈活的弓騎戰術,及善用各民族的戰鬥特長,騎兵發揮不了的地方,就由其他民族組成的步軍替代,並大量採用當時漢人及回人工程師研發的先進軍工武器,如火藥、回回砲! 事實上,西征時幾次重大勝利都是由漢人替它打的!!
__________________
或多或少造成不好的影響、無意間的攻擊到 不想罵的人,對不起囉。不會再亂開口哩。 |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
記得蒙古打了兩次日本,都是颱風吹來壞事(因為趕工而徵用沒龍骨的船也是沉因之一),不然日本就被攆平了
![]() 那時蒙古用了火藥"震天雷",就像現在的手榴彈吧....帥 還有一堆希奇古怪的火藥噴射武器,其中有拿來反艦啥的,真的很精彩.
__________________
窗外忽地放晴,回神卻已滂沱,彷彿誰心中那百轉千迴? |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
小弟有一個疑問
但撇開武器..時代....這些要素 只談軍事策略 亞歷山大的亞歷山大帝國 凱薩時期的羅馬帝國 拿破崙時期的法國 成吉思汗至忽必烈時期蒙古帝國 這四個有名的帝國 如果互鬥 誰的勝算較大
__________________
![]()
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
插話一下... 沒錯,但究竟是中國被外族入侵還是滿蒙都被中國併吞了? 感覺某些人的史觀非常矛盾. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
之前在網路上看過一張據稱是韓國教科書上的地圖, 照那來看似乎"中國"比較像是高麗的一部份.
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005 您的住址: 太陽系
文章: 83
|
引用:
關公戰秦瓊,你覺得誰會打贏? 這種比較沒有任何意義 ,且這個問題我想任何人都無法回答你,且一開始的命題方向就是錯的,你是要比較軍事,就要單從軍事角度著手,由國家層次來談,就不能只論軍事! 蒙古帝國、羅馬帝國的軍事成就都是一點一滴積攢的,而拿破崙的法國與亞歷山大的希臘,純粹是個人的軍事成就,且只是曇花一現,這樣擺在一起無從比較起。
__________________
或多或少造成不好的影響、無意間的攻擊到 不想罵的人,對不起囉。不會再亂開口哩。 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005 您的住址: 太陽系
文章: 83
|
引用:
關公戰秦瓊,你覺得誰會打贏? 這種比較沒有任何意義 ,且這個問題我想任何人都無法回答你,且一開始的命題方向就是錯的,你是要比較軍事,就要單從軍事角度著手,由國家層次來談,就不能只論軍事! 蒙古帝國、羅馬帝國的軍事成就都是一點一滴積攢的,而拿破崙的法國與亞歷山大的希臘,純粹是個人的軍事成就,且只是曇花一現,這樣擺在一起無法比較。
__________________
或多或少造成不好的影響、無意間的攻擊到 不想罵的人,對不起囉。不會再亂開口哩。 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Taipei
文章: 673
|
關公戰秦瓊--沒啥啦!
關公大戰宮本武藏,比較有看頭!!!!!!!!!!!中日大戰喔! |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
引用:
到最後都被漢人同化了 這也是漢人利害的地方 像清朝到康熙時期 打仗已經幾乎都靠綠旗兵也就是漢人兵 其他七旗幾乎都不行了
__________________
![]()
|
|
|
|