|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Luttinger Liquid
文章: 58
|
引用:
這讓我想到Vista的Aero根本就是OSX的Aqua和project looking glass的合體...  Gadgets也是抄Dashboard 雖然這些東西不見得都是Apple原創的 不過M$每次都是抄二手的... 
__________________
Mac for Productivity, Unix for Development, and Windows for Solitaire.
|
||||||||
2006-11-23, 05:57 PM
#31
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: Earth
文章: 56
|
linux是自由軟體，windows則是所謂的版權軟體
現在的情況是 自由軟體一人一把號，各吹各的調，裡面有很好聽的，也有很難聽的 而像微軟所出的版權軟體，雖然不甚傑出(你懂多一點的話，也不盡然...很多說微軟不好的人，只是人云亦云..)，調子大概是統一的，你還可以聽出他們在唱什麼... 此文章於 2006-11-23 06:18 PM 被 hakken 編輯. |
||
|
2006-11-23, 06:16 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
你的說法是有問題的事情
你說 : 大家都不會用到這樣多的office功能 我說 : 那要office2007 ????? 貴又不實用 說實在話依照台灣現在教育的經費而言 以後一定是自由軟體的天下 Windows vista買不起 Office2007買不起 功能不實用 那為何一定要使用新版的windows? openoffice不好用嗎? 才怪 如果你使用openoffice去開microsoft office的檔案 當然會有問題 因為不開放的格式怎可能打開後會完全一樣 這也是為何大家一直要求微軟要開放doc格式的原因 =============================== 自由軟體需要的是一個時機點 政府的覺悟跟教育團體的合作 以此要求Microsoft提供合理的授權 微軟沒有不好 只是他的商業原則太過強勢毫無溝通的地步 此文章於 2006-11-23 07:09 PM 被 hufun 編輯. |
|
2006-11-23, 07:07 PM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 51
|
開放軟體好不好是見人見智,但是開放軟體的穩定性與功能,真的用過你才知道神奇,也不是說微軟的不穩定,而是這樣都不用錢,天啊,其他軟體怎麼賣,當然使用軟體並不是只有經費的考量,自由軟體的精神是值得鼓勵的,我由衷感謝這些解決我的問題的奉獻者們
你可以比較一下EXCHANGE跟開放的MAIL組合,你可以試試看ISA SERVER和IPTABLES,你也可以試試看OPENNMS,進入這個開放的領域,你會有更多的選擇,兩樣都好,只要能讓你用的開心,都不錯啦. 不過公司的10台舊P3起死回生,沒有LINUX還真的做不到,這個大概是最環保的一件事了. 此文章於 2006-11-23 08:04 PM 被 jnho 編輯. |
|
2006-11-23, 08:02 PM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺北
文章: 57
|
引用:
這是微軟背負的原罪啊~ 因為他有名所以容易成為目標，但是在Windows XP SP2之前有很多漏洞就是本身設計上的缺失被找出來，SP2補了一堆後好多了。 引用:
那是因為他還是有著有力的競爭者，一不小心還是會被其他大廠/技術搶走市場，所以他不敢擺爛。沒看到IE6佔了超過95%市場後微軟是怎麼做的嗎？連IE團隊都拆了，完全不思進取，自己的bug不修還想要取代W3C標準... 引用:
是的，微軟在使用者界面上不斷有新的嘗試，但是好不好用則需要時間的考驗，現在Vista， Office 2007，IE7的界面大翻修會有什麼影響就慢慢看吧。但是合理的資源.... Office 2007要用DVD裝,足足大了2003好幾倍，功能上有多了好幾倍嗎？雖然說現在硬體資源不值錢，硬碟1G 10塊錢，但是安裝不用時間嗎，企業要用網路push下去的話....以前一個晚上下班時間就可以整間辦公室自動完成，現在流量變大後還行嗎？舊的電腦有足夠資源跑嗎？對我一個個人使用者來說，從Office 2003一片CD長到Office 2007一片DVD可不叫合理的資源應用。(話說回來，微軟能讓這麼肥的東西啟動速度蠻快的還真有他的) 引用:
我也相信微軟不會走下坡，但是我也不覺得他會有更大的進展。感覺上微軟就是走在最先端，技術先端，需求資源也是一等一。一些舊電腦跑不動，不被支援，但仍有它能做的事，人們只能選擇其他的方案。一個小型HTTP/FTP/Mail/CVS server用個Celeron 400+256MB ram架Linux就可以跑得很快樂，何苦去裝Windows 2000呢(硬體廢物利用，不想花軟體錢)。 引用:
的確，用不同功能來比是不公平，但是對於一般使用者來說，用不到的功能等於不存在，但是MS Office一出新版，這個新功能的所吃的資源還是要照吃，所以對於用不到那些功能的人，OpenOffice是一個好選擇。 引用:
是的，一般人光打字根本用不到Word 10%的功能，連樣式都很少在用，那為什麼我要花錢買那另外90%的功能呢。我可以去找一個只有Word 50%功能的開源軟體來用，還免費。 引用:
的確，市佔率大的人講話就可以大聲，但是IE6的教訓仍然不能忘記，微軟可是會對自己的標準都給它擺爛的。這時候標準若是開放的，其他廠商還能對標準做出補救。 引用:
開源軟體的好處就是在大家都能依所需的方向對軟體進行修改，若是這一套不合你意，再找找，總有人會有跟你接近的想法，寫出你所要的東西。當然也一定會有人不照標準走(為了向後相容或其他原因)，只要多找找，總會有的(雖然找到的可能還是商業軟體..)。現在開源軟體的安裝與下載也都非常簡單了。Windows平台的大多有人包好exe或msi安裝檔，反正就一路"下一步"到底。Linux/BSD上的套件管理員也十分成熟，選好repository，選好要安裝的程式就幫你一路裝好到底，dependency hell很久沒聽到有人抱怨了。 引用:
不是每個人都活在Windows的世界，還有另一塊領土是屬於Unix類的，尤其在學術研究領域裡，Windows才是小眾，這時跨平臺的溝通工具就顯得十分重要了。不只是瀏覽器，文件格式也是一樣，期刊投稿都是收PDF檔，大家都是用LaTeX做好後轉成PDF，為什麼？因為它發展成熟，到處都能看，到處都能用，格式開放不說，相關工具也多到數不清。遵從標準是非常重要的，不然標準定來做啥的。但是沒人說標準就要死守，舉例來說好了，OpenGL是個標準，但是各廠商仍能對標準做出擴充，並得到OpenGL的認同而收入標準，但是對於無法對擴充支援的廠商，標準要定出來其處理方法，而不是讓使用者自己去debug。微軟想建立的是一個以它為尊的市場(當然，那個商人不想這樣)，他當然是想把使用者鎖在他的系統裡，微軟才是不肯擁抱其他技術的一方。微軟所不希望使用者做的就是選擇，選擇代表著流失客戶，所以他看準了人的惰性及無知(電腦能用就好，我不想知道他是怎麼工作的)內建了IE，即使IE已經過期好幾年，跟不上時代，靠著"內建"，IE仍然是龍頭。 引用:
同意 |
||||||||||
|
2006-11-23, 08:49 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2006-11-23, 08:54 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 北市&板橋
文章: 1,761
|
只能說井底之蛙.......
|
|
2006-11-23, 09:01 PM
#38
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
他並沒說錯 這要看從什麼觀點來看 一個軟體安裝完立可使用不需再搞有的沒的對入門者應該可以稱為是好軟體 另一種軟體必須擴充一些讓使用更加方便的功能對進階者來說當然也是好軟體 但兩者立場互換結果就不一樣了 一樣陽春的firefox和IE相比真的有值得一提的優勢嗎？ firefox只不過是個和IE有不同特性的瀏覽器而已 所謂勝過ie只不過是迷思而已: http://mywebpages.comcast.net/Suppo...refoxMyths.html IE沒插件嗎?有插件你就會用它嗎？ http://www.ieaddons.com/default.aspx?cid=home&scid=0 和IE相比我比較喜歡用firefox和sleipnir但最常用opera 對我來說也許opera是最好的瀏覽器，它甚至有世界最速的美名 其快取方式與速度無瀏覽器能出其右 那又如何 事實上也只是個人主觀的喜好而已:我喜歡它的這個特性 |
|
|
2006-11-23, 09:04 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 7
|
這個世界很寬廣的，小弟弟。不是 微軟 進步了就能取代其他軟體。
Unix，Bsd，Soralis，OS/2，MAC ，SCO 這些都在各領域中佔有一席之地。 除了便利之外，有更多效能，安全特點在各領域中被要求。 要拿Linux做比較，你得先確定Linux的定位，Linux運用方位這麼廣，你拿那一方面做比較？？？？ 別站在井底，提出『世界就是這麼大』的言論 此文章於 2006-11-23 09:10 PM 被 msnskyline 編輯. |
|
2006-11-23, 09:05 PM
#40
|
|
