|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
是沒規定一定要灌氮氣 不過如果在所有的合乎規定的氣體裡 氮氣成本最低 也等於規定灌氮氣 另外一個規定內胎的原料... 如果不會產生易燃氣体的內胎成本比灌氮氣貴 那還是等於規定灌氮氣 ps. 連太空梭的輪胎都灌氮氣  http://www.airmichelin.com/space.html |
||||||||
2006-11-20, 06:57 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
去costco灌氮氣不知有何限制
因為車主不是掛我的名字 costco會員卡拿了一年多 也沒有使用過這項服務 |
||
|
2006-11-21, 01:52 PM
#32
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
不會看行照
只認會員卡是否本人 |
|
2006-11-21, 02:16 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
飛機的輪胎很高檔,本來就不會產生易燃氣體,不需要使用特定的氣體,跟你前面說只能使用氮氣會不會差太遠了?以後你當航空公司老闆,你可以規定只能灌氮氣,但是現實跟理想總是有差距的,學習面對現實對小孩教育也有正面幫助~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-11-21, 11:09 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
討論問題五四三 扯到別人教育小孩 既不面對現實 對自己的小孩教育也不會有正面幫助 你是說 FAA 的規定在裝孝維就對了 那好吧 沒啥意義再討論下去 |
|
|
2006-11-22, 06:22 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 桃園大溪石門水庫
文章: 60
|
呵呵...這裡是78區阿...XD
|
|
2006-11-22, 06:26 AM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 9
|
引用:
引用:
引用:
規定不要自己亂解釋  |
|||
|
2006-11-22, 06:58 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
氮氣是惰性氣體沒錯... 但是誰教你惰性氣體不會因為溫度升高而膨脹阿 PV=nRT
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2006-11-22, 08:29 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
漏了兩項 1. 海平面 1.0 ATM , 攝氏 25 度 , 開 AB 爬升到 30kft (10,000 m), 壓力與溫度都會降很多 . 壓力就算降到真空也不過是胎壁強度要再額外負擔一個大氣壓 . 但是要讓橡膠輪胎在溫度急速升降(高空低溫 , 降落煞車又熱到冒煙) 下保持強度也不是易事 . |
|
|
2006-11-22, 08:46 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我是在扯五四三沒錯,為了回應你亂解釋FAA的規定,到底是誰在莊孝維顯而易見,哪天等FAA變成你家開的,你錢多要供應大家灌氡氣我也不反對,不過現在不需要灌特定氣體是事實~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-11-22, 10:18 AM
#40
|
|
