越想越好笑
剛剛某人說到 供給顯示卡電量 剩下9A多
它的意思就是電量會不見了耶

水庫分流的水,會只因水道的大小,而讓水庫的水不見了嗎??
水道14A,它只用了12A,剩下的2A還在水庫

水庫的水29-12=17A

以下是海韻S430產品的說明
12V1+12V2=29A

---------------
在S12-430側邊機殼上，則貼有這款產品的詳細標示，包括各種電壓值所分配的電力詳細規格、防電磁波干擾認證及通過的CUL、CE、CB、C-tick等各國安規，

尤其12V提供高達29A的電力輸出，讓玩家更可以安裝多部硬碟、光碟機、燒錄機等。

　　前面提過這款電源供應器屬於ATX12V 2.0規範，因此可以見到24PIN以及4PIN電源接頭，另外還發現向來只有在SEVER級的平台上，才會見到的8PIN CPU電源接頭，而且透過24PIN轉20PIN電源接頭，可以讓S12-430在不同的接頭組合下，運用在不同平台上，包含ATX 12V、ATX12V 2.0、EPS 12V(雙處理器架構)，連未來BTX架構也能使用，往後就算玩家的硬體升級後，也能夠沿用，省下一筆升級費用。

你是來勸敗的吧

我沒錢買8800GTX

我在等顯示卡新製程 將來的低耗電 低熱量化

先不論您的計算方式是否正確
我從二點來看這個課題，交換一下意見：

1.您提出的是理論觀點，與其他實務測試的結果，我想比較適合作的是印證，而非反駁
理論與實務會有落差大家都清楚
二者結果若有出入，不容易歸出究竟是理論的問題還是實際的問題

2.您拿一個型號的PSU來推論不可行，恐怕有以偏蓋全的偏誤
縱使海韻430會有問題，也不能代表所有該等級的PSU都會有問題
只舉一個例子就像是特例
拿特例來代表全部，根本的邏輯上說不通

更何況，前面我說的是"可能還可以上8800"
我並沒說400W一定可以用，沒試過我不敢講這種話
但我認為有這種可能性
有機會，我會試試
不過要等8800降價先...

我剛剛問他說為何市面上有4pin轉6pin電源,4pin轉8pin電源
我拆過s430 ,其實它的12v來源端都是一樣

他就語塞了

因為P3的POWER也可以用來啟動P4系統

8800GTX 有2個6Pin輸入
如果POWER只有一個PCI-E電源接頭
可以利用4pin轉6pin電源輸入,非常方便

就算顯示卡只有一個6Pin輸入 他要求18A輸入 你只有14A單輸入

也可以串接其他4pin轉6pin電源輸入,達成電量合流18A

但前提是你的12V總量要超過18A以上

說到這個就想到我的二號機

之前用一顆七盟古早400W來推
[email protected]+2G DDR+oc的6600GT+2HDD+1DVD-R，還有系統風扇
這顆12V只標示14A...沒想到也是能跑

最慶幸的是不關機用了好幾個月還沒爆掉

最傷心的是....這顆不知什麼時候被幹走了..


話說回來，是不是PSU的設計都類似？用轉接都OK？
反正源頭都是一樣

PSU的設計都類似 尤其12V 3V源頭都一樣
都是用電線分接

除非像CPU與PCI-E單獨電線 有設電流限制閥(例如14A)
穩定單獨電線的電壓
也避免其他電流都被單獨電線給吸走

P4 的方4Pin電源其實也是源頭用電線分接出去的
所以P3 POWER 也可以用扁4Pin轉方4Pin 來啟動P4系統

上面的文章，個人提出一些看法：
1.以電腦中常見的交換式電源，功率級中的主要變壓器多屬於單顆，多組二次繞組設計，多組二次繞組供應給3.3/5/12等各路電壓，假設忽略開關/整流元件限制，交換頻率固定不變的情況下，變壓器的大小決定磁通量，也決定輸出功率，而電源供應器標示中，多僅標示單路輸出下，最大的電流，少有標示總合功率，所以限制在此，當其中一路有較大負載時，其他的輸出就會受到限制。
當前電腦用電源供應器完整的輸出標示應如下：各路最大電流、最大連續輸出總功率、最大峰值輸出功率以及時間、最大單路功率、最大多路總合功率(例如3.3v以及5v)，這些可以提供用電上的參考。
例如一顆700W電源，3.3V 24A、5V 24A、12V1~V4每路18A，-12V 0.5A、5VSB 2A，單以電流算起來可以有超過1KW輸出，但是很抱歉，以上都是該顆電源供應器"只有"輸出該路時，最大的電流，所以電源供應器還會標示：3.3V以及5V最大總合輸出140W、12V1~V4總合輸出600W，最大總輸出700W，這就是消失的功率跑到哪裡去的原因，因為要考量電源供應器內部變壓器磁通飽和的問題，當各路都有輸出時，功率吃比較多的那一路會用到其他輸出可用的功率，以上述電源供應器來說，若你3.3/5v吃了140w，那12v1~v4就只有560w可以用，若你12v1吃了18a，那你剩下的v2~v4就只剩下384w可以調度，因為每顆電源都不同，所以高階硬體乾脆去指定更高的瓦數，避免當功率被其他裝置用掉時，剩下的不夠給該硬體使用。

2.講到多路輸出，沒有錯，目前的設計是以一組二次繞組，通過整流器、輸出電感以及電容後用分流器接到各組上，但是因為每顆電源設計的不同，連些的也很混亂，以之前在下測試的M12與E80，兩顆12V1與12V2設計就大不相同，誰比較好，很難說，因為使用者使用配備不同的情形。
常見雙路的設計多為一路給CPU核心電源電路供電，另外一路給ATX 24P、PCIE電源以及週邊，因為使用同一組輸出，所以誰用的多，另外一組就用的少，這時也就是要考量標示真實度問題，以上面的700W為例子，每路最大都寫18A，但是總合輸出後就最大600W，也就是說平均輸出下每路最大只有15A，而當有一邊用電多時，就得犧牲掉其他的裝置。
用轉接問題會在哪?除了轉接造成的接觸電阻問題外，同時也導致不同設計的多路電源發生負載不平衡問題的機率。

非常贊同LSI狼的意見

除非不得已 還是不要轉接電源

硬碟與光碟 風扇與燈光 顯示卡 cpu都各自用獨立電源

同源頭這點是沒錯，但是問題在於電源供應器的功率分配，早期電源供應器著重3.3v/5v輸出，由於繞組的分配不同，當12v輸出加重而產生壓降時，內部電路輸出調整會使3.3v/5v電壓開始上升甚至超出範圍，導致輸出的不穩定。

大4P僅有一條12V線，分接給4P當負載較大時會導致該單線以及接頭載流過大發熱。