![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
這些支持廢除死刑的人士因為自己家裡的親人沒有被人家 "先**後殺" + "分屍丟棄" 或是 "連砍100多刀" + "推落橋底", 所以腦殘到已經不知道何謂 "治亂世用重典", 現在這個社會, 道德淪亡, 治安敗壞, 還整天說這些不切實際的狗屁話, 真希望他們的家裡人哪天也被這些壞人給砍個精光, 看看他們還會不會叫說什麼要 "廢除死刑"!!!
![]()
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! ![]() 未來, 開始有點光明! ![]() ![]() PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! ![]() 此文章於 2006-10-13 07:32 AM 被 我是湯姆 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
現在居民都在抗議監獄就是你鄰居
![]() 人滿為患時, 不知要在哪加蓋喔? 養犯人的錢不知從哪裡來? 打嘴砲很容易! 請希望廢除死刑的同胞們, 也順便提出完整的配套措施 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 榕樹下
文章: 221
|
廢除死刑應該算重大政策吧∼那應該可以用到公民投票法
三、重大政策之創制或複決。 只是..沒有人帶頭∼似乎也很難成案!! 要是公投這個我一定跑第一去投的.. 話說∼ 殺人償命∼欠債還錢 以後如果殺人不用判死刑∼只要關個幾十年 那是不是以後欠人錢只要每天還一塊還到天荒地老 那天就可以了? |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
太贊同您的說法了! 一群偽善者...
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
不相信台灣司法,卻又相信台灣司法下所判決的死刑...真是具備高度的容錯機制...
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Terra firma
文章: 251
|
引用:
行為科學曾發現人類對於受到他人的危害遭受損失後 若是要在被害人在 1. 接受加害者的補償 2. 向加害者報復而不要補償 兩項選擇之間做決定 被害人往往選2 這個報復的心理是人性的一部份 就像賭博買春一般 不管用甚麼官冕堂皇的理由來禁止或是 "疏導" 他們永遠都是會存在於人纇社會之中的 所以我認為執行方式可能會改變 但是死刑絕不可免!! 所以若是怕司法不公而主張廢除死刑 那麼乾脆監獄也不用設了 因為司法 "可能不公" 呀!!! 此文章於 2006-10-13 10:14 AM 被 JamesC 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
想到一部電影,軍火之王....... 嘴巴說人道,手上拿槍換鈔票,這才是王道啦~ ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 168
|
引用:
∼(a):回覆制度派的也做的不少實證調查,結果選1 (b):這是情感性的文字用法,所以沒有對錯 ∼(c):除了無對錯的(b)外,這個結論缺乏堅強的理由 ∼(d):生命&自由不等價,不能相提並論 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
難怪治安越來越好了
![]() ![]() |
![]() |
![]() |