|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2006 您的住址: 米國
文章: 271
|
回家測測看....訂閱..............
 |
|||||||
2006-10-13, 09:04 AM
#31
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄市
文章: 1,096
|
對照組:
除了CPU為E6600外.其他配件幾乎差不多.    有沒搞錯.CL3-3-3-4的PI 1M 是最差的(反覆測了幾次.一樣). |
||
|
2006-10-15, 10:20 PM
#32
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 30
|
强贴帮顶了，我的默认电压500*6下 PI 1M 是20 S 。感谢大大们的测试~
|
|
2006-10-20, 05:55 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 高雄
文章: 241
|
所以記憶體的效能
應該是 容量>時脈>時序 沒錯吧？ |
|
2006-10-21, 05:17 AM
#34
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: taiwan
文章: 1,691
|
這樣的文章 不推不行
|
|
2006-10-21, 08:18 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
真是簡潔而有力!!!  容量夠之後 再追時脈 時脈夠之後 再要求時序 不過超頻來說 前面要多一個前提能跟著FSB 超上去 |
|
|
2006-10-21, 11:56 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
呵呵 4GB敗對了 謝謝大大的測試 畢竟一次買4GB的不多
要再繼續買的時候 都有顆粒跟相容性的問題 大家快敗吧 容量才是王道呀 特別對下一代的作業系統來說
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2006-10-21, 12:40 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,785
|
看來時序不重要
 時脈跟容量比較重要   |
|
2006-10-21, 03:03 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
不錯喔∼不過最好可以跑1000就更爽了說︿︿
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
|
2006-10-21, 03:56 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
許久不見的好文 推推推
|
|
2006-10-22, 01:40 AM
#40
|
|
