|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2004
文章: 242
|
引用:
這樣說 有意義嗎？?... 你最後一句擺明唬爛，誤導別人很好玩噢？?   上百大 是對一個國家的大學教育、學術聲望的認同，並且評比而已... 台灣大學沒進 我是不訝異的... 畢竟 錢方面就差一大大大大大大......把囉!! 
__________________
於是我們繼續往前掙扎，像逆流中的扁舟，被浪頭不斷地向後推。 －－F.費茲傑羅 |
||||||||
2006-10-08, 03:17 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 147
|
引用:
對不起,重頭來過是代表學分重修還是其他? |
|||
|
2006-10-08, 03:32 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 147
|
引用:
我記得美國前幾名學校至少有1百多億美金做投資 |
|
|
2006-10-08, 03:33 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 242
|
引用:
最前面 那幾間 都是私立的... 資金靈活運用啊  台灣私立大學的制度發展怪怪的... 所以很難強起來  等改制吧  台灣！！ 是一個禁忌超多... 而且有著許多奇怪規矩的開發中國家 
__________________
於是我們繼續往前掙扎，像逆流中的扁舟，被浪頭不斷地向後推。 －－F.費茲傑羅 |
|
|
2006-10-08, 03:41 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
應該是在台灣上過的高階課程(大四或以上)的東西要重新再唸一遍吧(從個人經驗來看)。其實這在美國排名前面的學校的博士班是蠻正常的，他們對博士生第一個要求就是底子要紮實，沒有那個基礎別想做研究。 |
|
|
2006-10-08, 04:11 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 69
|
偶個人認為能進中職打球比較重要
兩個不同國家的聯盟要比,根本沒辦法比 都是看國家強盛度來決定的 實質意義不大 進了MLB又如何 不進MLB又如何? 在台灣打球你當然是找中職最好啊 3A在台灣也不一定找的到球打好嗎.......... 
__________________
快樂是自找的不是你給我的   版是可以坦白 誰說這不道德 我對自己誠實了我對你也誠實了 是不是可以留你這一刻快樂 
|
|
2006-10-08, 08:25 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
台灣有世界級的人才，那是台灣人素質好，不是台灣的大學好 這些人幾乎都是到國外後才能發光發熱，起碼都有國外大學學歷 可能是我孤陋寡聞吧，我還沒聽過有那個人沒出國唸過書， 只在台灣唸完大學研究所，但其學術成就得到世界推崇。 我是指就學術成就而言，商業成就及宗教社會成就跟大學素質 沒有太大關係.....除非王永慶只用台灣的大學畢業生當員工 |
|
|
2006-10-08, 08:52 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
沒錯...大三大四碩一碩二，重要科目以及一些沒見過的課程（在他們同學程應該要修，可是 台灣沒有的課程）全部重念，強調的就是基礎基礎基礎...還好他老兄腦子夠強  剛放假回來聊天苦嘆台大很多都沒教...還真的是辛辛苦苦讀到台大，卻得不到應有的尊重
__________________
讓我們一起尋找通往幸福的道路... 
|
|
|
2006-10-08, 10:02 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 147
|
引用:
你朋友這樣真的很累(應該說非常累),最近看到英國商學研究所只修一年,就覺得有點奇怪.... |
|
|
2006-10-08, 02:07 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
錢被拿去蓋校舍當然差一大截 他們分到還算很多，不是做研究=錢，還不是那個模式，錢下來都被一層一層分掉，真的用到刀口上的沒多少部份 |
|
|
2006-10-08, 02:32 PM
#40
|
|
