|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
看大家感覺蓋巨蛋都是偏向不好的一面
蓋也不是~不蓋也不是 不蓋的話又會被講說政府老是開空頭支票 蓋了之後多少可以多用途使用吧 反正以後會怎樣誰也不知道 |
|||||||
2006-10-05, 02:40 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
飯店跟百貨部分經營應該不會有問題,
但是巨蛋本身的經營能不能做得起來,場租一定不便宜,職棒肯不肯砸大錢進去打,恐怕也是問題. 可能只有票價高跟觀眾一定多的活動才會去租,不曉得能不能賺錢. 要是巨蛋一直做不起來,只有百貨跟飯店賺錢,經營者會不會把他切割開來. 把巨蛋丟回市府,只留下賺錢的部分. 有這種可能性嗎? |
||
|
2006-10-05, 03:06 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
以臺灣及台北市現在的財務狀況,以及每況愈下的職棒觀眾人口,蓋巨蛋真是個大而無當,債留子孫,好大喜功的案子,本來以為可以默默的胎死腹中,沒料到趁王建民風頭又起死回生,很遺憾沒先經過公投一關就蠻幹,一般平民百姓沒有表達意見的機會.
|
|
2006-10-05, 07:29 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
對呀這也是我聽到興建地點的第一個反應 為何不蓋在台北縣呢 像是在捷運車站附近 這樣看球的人可以搭捷運去頂多用接駁公車接送 |
|
|
2006-10-05, 07:29 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
各位說的確實沒錯 我們的棒球跟其他運動政府都沒有很用心的去推動 現在請各位捫心自問一下,要是以後棒球運動的門票比現在還貴有人要去看嗎?(其他條件不變) 我想以後可能只有開演唱會比較有搞頭吧 |
|
|
2006-10-05, 07:58 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 67
|
說到公共建設!!!
施工時間&施工品質&追加金錢 只有無限的問號????????????????????????????????????????????????????????????????????
__________________
好男人是寂寞的。 只要你是好人，通常一輩子都會是好人。 
|
|
2006-10-05, 08:16 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
你讓我想起X鐵或是台X 要湊買幾個字呀!! |
|
|
2006-10-05, 09:03 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 72
|
最好不要抱太大的期待.我心已死
__________________
 超距不是我的錯 |
|
2006-10-05, 09:16 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
而且能帶動未飽和地帶的繁榮...... 蓋在飽和地點只會帶來壞處... 到時候交通大打結... 因為與其他建築的距離太近, 噪音 接著...地價跌...接著... 沒人要想要去看因為交通太難搞 得不到回收...蓋出來沒人要使用..... 雙輸...................... 我只能說這些上面的人....太沒sense了嗎? 台灣建築業也不是沒有人才... 為什麼啊 Orz
__________________
|
|
|
2006-10-05, 04:53 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
引用:
想聽聽站上有沒有專業的大大可以說一下到底台北地區哪裡可以蓋呢? 如果說要球場跟商圈結合為何不蓋在信義區呢?(當然不是那些地王邊邊)而是在市政府附近 這樣大家看球賽前可以去逛街呀 真是的 |
|
|
2006-10-10, 03:47 AM
#40
|
|
