|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
既然是很舊的產品 就不是判斷的標準了 種不能拿SB16出來說 音質比最早的內建音效差吧....
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
||||||||
2006-09-29, 10:48 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
引用:
應該是說AWE64 "gold"吧 可以"不過SRC"輸出數位信號 不過不用拿來和X-fi尬..... 因為XP內建驅動程式輸不出數位信號  只有98的驅動程式.............. 現在基本上是沒用的卡.........
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的 最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了
|
|||
|
2006-09-29, 10:53 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
三個我都有, 工作之餘偶爾聽一下歌, 我認為沒啥差別. 硬要分可能真的soundmax比較好一點點.
|
|
2006-09-29, 01:37 PM
#33
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 有夢的地方
文章: 129
|
soundmax比較好加1，不過多少跟主機板設計也有點瓜葛
現在Realtek好像比較坐大 |
|
2006-09-29, 02:05 PM
#34
|
|
|
Registered User
加入日期: Aug 2004
文章: 364
|
之前華碩k8n4-e 跟技嘉ds3比
一樣都是內建只能說技嘉音效實在有夠濫 一聽就知道聲音非常死板 音量又小(用耳機) 調最大只有k8n4-e的一半多 以上! |
|
2006-09-30, 01:23 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
RMAA當然可以參考，但是成績如何加總來看我真的不是專家 A卡的S/N較好，但是B卡的THD比較低，那選A選B？ 當影響聽覺的客觀變因，是多重而在變動時，數值的統計怎麼做 可以讓他變成一個參考某張卡依據，就需要專家來講解了 這邊是THD的一個測試連結，網站是Dearhoney http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/Quality/ 以其中幾張sb live很差勁的THD圖形是這樣 可是當反映到RMAA數值上，為何成績卻不錯 甚至比Audigy來得更好，這都需要專家來解釋吧
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
|
2006-09-30, 02:36 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
主機板內建音效跟他旁邊的電路有很大的關係，尤其是清晰程度，soundmax會比realtek好
 |
|
2006-09-30, 01:56 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
我不是專家, 但看到幾個疑點.
拿近代的整合音效去對比舊時代的獨立音效.. 然後說整合的不差.. 好像沒啥意義. 另外追求就是追求, 從音效到喇叭, 要提升永遠有空間, 要濫也可以相對的找到很爛的. 還有, 每個人的主觀聽感本來就不同, 很難說哪種音質比較好. 最後, 影響買家最大的因素就是價格, 更何況不是人人都那麼挑剔聽覺享受的. 我只想簡便的總結一下, 就我個人對整合與獨立的感想, 而且同為近代產品. 整合的依然容易聽到嘶嘶的聲音, 只要開機就會有, 不論有沒有播放任何音效. 獨立的就沒有那個問題, 或是我遇到的大部分都沒有. 我完全沒比較音質, 只單純就上面這一點我會選擇獨立音效卡. 這當然也是我有足夠預算, 也願意去花那個錢來解決雜音問題. 因為我覺得值得. 等哪天沒有兩邊都沒有雜音問題, 我搞不好就不買獨立音效卡了, 因為沒有那個需求. 除非... 我突然變得對聲音很挑剔^^ |
|
2006-09-30, 09:53 PM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北縣
文章: 74
|
引用:
已晶片組來比我會選擇ADI，畢竟是專門作數位轉類比的大公司 |
|
|
2006-09-30, 09:59 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
同樣的一個晶片在不同主機板上會有不同表現，專門做不等於技術就領先，尤其這已經是成熟的產品沒有什麼新的花樣了。起碼在高階板子上面甚少看到ADI的東西。
|
|
2006-09-30, 11:42 PM
#40
|
|
..
