|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 800
|
引用:
不是,是指最大的光圈是 2.8,最小光圈則要查說明書。 一般有光圈環的單眼相機鏡頭都有標示可用的所有光圈值。 變焦鏡可能會有兩個值,分別是廣角端與望遠端的最大光圈值。 引用:
焦距可以指出透過鏡頭可拍攝的範圍,以最最最簡單的講法來說的話,mm 值越小越廣角、越大越望遠。 廣角的意思是拍出來的照片能包含很大範圍,但是所有的東西都會看起來很小。望遠則相反,可以放大遠處的東西,就像望遠鏡那樣,可是只能拍到狹小範圍。 等效焦長是鏡頭用在機身上的實際焦距。鏡頭上的標示焦距是以 135 相機為標準,但是用在不同片幅的機身上,實際焦距會有所改變。 用在 135FF 機身上,鏡頭上的標示焦距=等效(實際)焦距。 用在 APS-C 機身上,鏡頭上的標示焦距×1.5(或 1.6)=等效(實際)焦距。 用在 4/3 機身上,鏡頭上的標示焦距×2=等效(實際)焦距。
__________________
 我確實曾親眼目睹 一個時代的結束 但怎會知道 下回輪到的竟是自己 |
|||||||||
2006-09-15, 08:09 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 78
|
請教一下
18~55mm F3.5~F5.6 70~300mm F4~F5.6 這二支鏡頭如果都用最大光圈拍 焦長就不同,拍起來會有何差異? 我是想知道同光圈不同mm數值 ,散景效果是否較好? |
||
|
2006-09-16, 10:34 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 969
|
引用:
焦長不同, 最明顯的差異就是視角的不同, 長焦鏡拍出來還會有特別的距離壓縮感。 在相同光圈不同焦長, 和被攝物距離相同時, 以焦長較長者景深較淺, 也就是散景會較散。 但是如果用18-55和70-300來比, 除了焦長差距太大, 還是不同一顆鏡頭(重點), 在散景效果"是否較好"這個問題上, 實在沒有一個比較客觀的答案。 |
|
|
2006-09-16, 11:37 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006
文章: 78
|
引用:
還是不太了解距離壓縮感?  舉個例子: 同樣的機身配上那二支鏡頭 同樣調F4 ,站在同距離拍人像時,出來的照片會有啥差異? 70~300mm那支主體人像較遠 範圍較廣 背景較散?還是?  |
|
|
2006-09-16, 01:15 PM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 800
|
引用:
用很簡單的方式來說,就是明明是很遠的距離,看起來卻像是在眼前,就像用了望遠鏡來看東西那樣。 引用:
18~55mm 拍出來,很可能可以看到全身人像和人像周圍的環境; 70~300mm 拍出來,大概只能看到上半身或大頭照... 引用:
廣角鏡能拍的範圍較廣;望遠鏡通常會使主體外的背景較散,廣角鏡想要得到較淺的景深,則必需有更大的光圈... 18~55mm F3.5~F5.6 屬於廣角到標準的變焦鏡; 70~300mm F4~F5.6 則屬於中望遠至望遠的變焦鏡。
__________________
我確實曾親眼目睹 一個時代的結束 但怎會知道 下回輪到的竟是自己 |
|||
|
2006-09-16, 05:14 PM
#35
|
|
