|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
呵呵~這個註解真是有創意呀！ 
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
||||||||
2006-09-11, 11:03 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 1,308
|
我是從9550直接換6800GT
想回去也不可能了 XD |
||
|
2006-09-11, 11:08 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣
文章: 240
|
引用:
這就是BT.601的規則阿 也有人測試過 ATI和NV在軟體DECODER上並沒有差別 而問題在YUV到顯示器這中間硬體轉碼問題 只差在YUV 16<->235 ATI會自動 Remap 成YUV 0<->255 NV則不會 自動有個缺點就是 當影片不是BT.601下去編碼 會把 0<->255 變成 -20<->275 結果OVER部份全部失真 雖然細節真得比較清楚 不過其實已經失真了
__________________
CPU:AMD K6-2 500 RAM:SDRAM PC100 128MB HD:WD 20G VGA:GeForce2 MX ... |
|
|
2006-09-11, 02:11 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
當進入Vista，特別是要跑Aero，這可能就差多了喔，Aero下到處都是透明、陰影效果， 小弟自己用X700+CRT螢幕，跑過Vista Beta2與RC1，這些效果看起來精緻透亮， 彷彿伸手可及，不知道nVidia跑起來是否能達到一樣的質感？  |
|
|
2006-09-11, 02:38 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002
文章: 182
|
引用:
你說的也沒錯，或許是在ati在預設亮度比較高的關係 但是我看來並沒有過亮的感覺，只是暗處可以看得出細節。 但是N卡看起來就是一片黑~ 不過還有一點我沒提到，那就是清晰度來說的話， 同樣的影片用N卡來看就比較模糊，A卡來看就清晰得多 我也同意ATI在中階卡實在沒有N卡那樣齊全、效能又好的產品， 我之前都是用N卡，因為C/P較好~ 有聽說過A卡畫質比較好的傳聞，所以這次才買了X1900GT來看看 我本來也都以為2D畫面應該是到了極限，應該沒什麼差別，不過比較之後 還是真的有點差距。 |
|
|
2006-09-11, 02:39 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
引用:
看到你的講法 又不自覺的把GF6200改成Quadro XD 不過說真的 因為沒用過ATI 還真的搞不清清晰度的差異... Orz
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
|
2006-09-11, 03:52 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 397
|
N牌的字型,顏色跟影片清晰的問題真的無解嗎?
真是有一好沒兩好啊 Orz 我也想享受一下高清晰度的快感說 上Google查了一下 頂多是用N牌的顏色校正工具 讓顏色變漂亮 (但是我校正不出來 Orz) 字型清晰度的問題 倒是依驅動程式版本狀況而異 當初應該把MX 400灌19.xx(19.10?)那版本字型清晰度較高的畫面拍下來的 這樣也比較好比對後來的驅動程式到底差異有多少 ... 影片的問題好像也有人講裝PureVideo也會影響到mpeg的解析... 不過 我也看不出差異 Orz 我看下一款顯示卡考慮一下ATI的好了 ...
__________________
無所謂，消逝的歲月 |
|
2006-09-11, 04:04 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: TW
文章: 32
|
上星期我的老爺上網機開始發瘋，原來是VGA風扇掛了、晶片也順便熟了，臨時跑去商場買AGP的卡盡然找不到好的N牌6/7字頭，所性將5900ZT(對！大陸專屬的ZT)換了X800GTO，我第一個感覺就是...
好清楚！好細膩！ |
|
2006-09-11, 04:05 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: TAIPEI
文章: 870
|
我也是長時間使用ATI的人，但又喜歡買新鮮的卡來玩玩，記得以前用ATI 8500時，買了一張TI-4200來用，結果只用了3小時就再也忍受不下去了。第二次我用9700P玩GAME玩的好好的，沒事又買張ASUS 5950，這次我忍的久一點了，我用了3天，還是決定換回來。
這個時候用的是LCD螢幕，以DVI端來說，清晰度是差沒多少，但是顏色飽和度，色調等等，還是覺得ATI的較習慣。之前還用不錯的19CRT時，剛由ATI換上NV卡，真的會有很大的感覺的。 現在是用NV 7800GT，這是用的久一點了，已經撐了8個月了，不過還是很想換回ATI卡，這一陣子一直在找適當的ATI卡，只是各方面評估下來，真的很難找到一張價格/效能/散熱/耗能，各方面較可接受的ATI卡，這方面ATI真的是差NV很多的。 另外說說畫面感覺。我有用PC的DVI端接32吋LCD TV使用，LCD TV和LCD螢幕有些基本上的差異，像是亮度、解析度、彩度等等。ATI的卡向來都是亮度較高，色彩也叫飽和，所以用在LCD螢幕感覺很舒服，但是一接到原本亮度就較高LCD TV時真的就覺得太亮了，看網頁都看不久的。但是NV就不會，在電腦螢幕上覺得不夠亮麗，用在LCD TV上就很剛好。當然這些對畫面的感覺都很主觀，而且與螢幕本身品質有有點關係，也可以藉著軟體的調整來符合自己的需求，不過就ATI和NV天生的差異，相信和很多往有一樣，很容易就感覺出來的。 |
|
2006-09-12, 09:40 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 330
|
引用:
螢幕:2410W 之前顯卡X800 XT換上7900 GT後馬上感覺到差異 Windows桌面&看日劇,X800明顯顏色比較飽和鮮艷 兩張卡都有超頻其他設定值皆為DEFAULT,玩遊戲感 覺不出太大差異.....現在則是都習慣了^^ 至於愛情動作片的暗處細節,小弟當時沒有比較! 不過應該不會有人只因這地方的表現因此選擇A卡吧 |
|
|
2006-09-12, 03:24 PM
#40
|
|
