|
||
|
Power Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
想請問 實務上
這種有瀆職嫌疑的 合約 是否成立? 如果成立的話, 那每個公務員不就都可以這樣搞? 簽個幾億的合約, 後來關幾年 就等著分錢 ? 引用:
|
||||||||
2006-08-31, 06:23 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 桃園 平鎮區
文章: 194
|
只印證了一句話,天底下沒有做"賠本生意"的商人..
__________________
PCDVD深海潛水員  偶只是個站在黃線以外看戲的小小鄉民啊. :  電腦修得好,好人做到老... 
|
||
|
2006-08-31, 06:53 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 820
|
有行賄事實的合約也算成立??
那樣.......真是太好賺了吧.. 當初沒去當公務員果然不是明智之舉阿><" 目前已經確認官員貪瀆並訴求刑了,該行賄公司沒有任何過錯??????? 這真是太好笑了.. |
|
2006-08-31, 07:20 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 628
|
引用:
交通部長蔡堆說 行賄判決並沒有"具體"指出影響甄選結果 所以etc繼續... 原來那兩人是吃飽沒事做,行賄的目的只是讓自己被判刑??  |
|
|
2006-09-01, 07:39 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 20
|
演這齣戲的代價還蠻貴的
結果還是要托遠通 真是讓人覺得不知道該說些什麼
__________________
EXILE放浪兄弟的歌還不錯 |
|
2006-09-01, 07:48 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 507
|
真好笑，明知有弊案在身
政府卻不能否決合約 一樣要依合約賠錢給行賄的廠商 交通部從ETC給遠通辦之後 盡其所能的給遠通方便 遠通能不囂張才怪，擺明了就是吃定政府了 如果原本的合約就是這樣子寫的 那就是說這個合約有問題囉 怎麼會亂搞的廠商怎樣都可以賺錢? 這麼大的案子穩賺不賠? 最好做生意的有這麼好做 |
|
2006-09-01, 08:58 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 桃園市
文章: 308
|
何謂BOT？
謂BOT即以興建(Build)､營運(Operate)､移轉(Transfer)方式，推動民間參與公共工程，係指政府規劃之公共工程計畫，經一定特許程序由民間機構投資興建及營運其中一部份或全部，並由民間機構於一定期限內經營服務，特許經營期限屆滿時，民間機構應將當時所有全部營運資產，依原許可條件有償或無償概括移轉與主管機關。 這樣懂嘛？ 我政府提供舞台 你遠通提供設備 讓你經營20年(我不確定正確是幾年） 然後你的設備無償歸我 之後由政府經營 這樣政府一毛錢都不用出 ETC就可以自動蓋好 民間企業也樂的競標BOT賺你個20年 是個雙贏的局面 競標期間 政府訂定規格 不管你用什麼技術 例如宇通使用 RFID 遠通使用紅外線 只要你扣款成功率達到標準 都可以 至於經過收費站的時速 你政府本來就規定不能超過50 我提一個時速可以150還能扣款的規格幹嘛? 接著政府要求 你除了搞定ETC車道之外 你賺的錢每年還要回饋多少給我 要提多少公益方案 技術面大家都達的到之後 就審核誰回饋的錢多 誰提出的經營方案好 各方面審核完之後 政府明知遠通有小動作 還堅持要跟遠通簽約 明知道測試過程有作假 還是堅持要提早開通ETC車道 營運了幾個月之後 現在好啦∼ 宇通發現有黑箱作業 提起訴訟 訴訟過程大家也知道 新聞吵的沸沸揚揚 高工局跟遠通連成一氣 繼續衝刺裝機數 根本沒考慮敗訴會怎樣 結果最高行政法院判決 甄審過程有問題 遠通撤銷最優候選人 那麼現行的ETC設備全都違法 必須拆除 遠通裡面的員工也都已經找齊了 那麼遠通這時就大聲了 當初你政府說我得標 所以簽約了 現在也是你政府說我撤銷最後候選人 那就依照簽約內容 你得賠我錢 我的員工白找了 設備白白投資 這些統統要賠我錢 然後政府重新甄選BOT廠商 一樣是遠通跟宇通競標 （宏碁退出了） 如果第二次又是遠通得標 那就又重簽一次約 那麼你之前拆掉的設備 全部重裝一次 政府無所謂 遠通無所謂 那麼用路人就慘了 每幾個月就要封閉兩個車道 重裝設備 拆除設備 重裝設備 拆除... 所以政府決定從判決敗訴到第二次甄選得主出現之前 ETC仍然是要營運 用現成的設備最快 只是這段時間內的利潤 遠通不准拿 但是政府又不經營 要遠通去經營 惡霸的是誰? 我也不恥遠通的作為 但是不代表氣憤的一方就可以隨便來 該罵的不是只有提出陰險的合約的遠通 也包含了盲目的簽下不平等條約的公務員 還有明知有問題 還堅持要提早開通ETC車道的主官 打這麼多字也不知你們看不看的懂 合約嘛∼就是保障雙方啊！ 遠通亂來 政府可以縮減車道 可以罰款 政府亂來 那遠通當然也可以要求賠償 依照你們的單純想法 被起訴所以合約無效？ 起不起訴 具體求刑又怎樣？ 判決下來 還可以上訴 上訴判下來 還可以再上訴 最後定讞之前 都不算有罪 不然死刑犯一審判決馬上就槍斃了 還等個發回更審十幾次 讓人還多活了幾十年幹嘛? 有規則的嘛！ 那麼到三審判決出來之前 至少也來個五年八年 如果現在就毀約 最後叛無罪 嘿嘿 那麼又好玩了 最後五年後證明我清白的 你還毀約 來來來∼賠錢∼賠錢.... 此文章於 2006-09-01 12:16 PM 被 ycx 編輯. |
|
2006-09-01, 12:12 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
那要不要請ycx兄想想, 既然撤銷遠東最優申請人資格, 因為這段時間的違法營運
沒有申裝ETC的眾車主權益在哪? 用結果論回來看, 遠通根本就不該"在現在已經"安裝這些設備 那有什麼賠償的道理?? |
|
2006-09-01, 12:38 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005
文章: 307
|
請ycx兄注意這段話
高速公路局長楊錫安說，為避免ＥＴＣ一直處於非法營運狀態，九月上旬將先公告委託遠通電收續營，合約問題再慢慢來談。 這意味政府在合約未定案前讓遠通電收營運,這算不算瀆職.....  另外所謂政府一毛錢都不用出,這不太正確吧,日前遠通電收儲值95折,另0.5折可是由公路局要再付給遠通,遠通亦要求裝機的折扣須由政府負擔,這合理嗎 國道高速公路屬公有財,政府如果用所謂BOT就讓遠通營運,這有違憲之嫌吧 中華民國憲法 第 143 條 中華民國領土內之土地屬於國民全體。 中華民國憲法 第 144 條 公用事業及其他有獨佔性之。企業，以公營為原則，其經法律許可者，得由國民經營 ETC有沒有法律許可經營?
__________________
歡迎光臨我的相簿 此文章於 2006-09-01 03:58 PM 被 lunghung 編輯. |
|
2006-09-01, 03:55 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 314
|
引用:
不知道監察院平時的工作內容為何???? 真高招.....人家也想要禮劵
__________________
愛情像一座迷宮 入口很多很多..想不進去都難..可是..沒有出口 愛情像一張試卷 沒有是非題..只有選擇題..而且..常常是很容易被倒扣的複選題 愛情像一堆符號 從古至今找不到句號..滿天飛舞的全是驚嘆號.問號和刪節號 |
|
|
2006-09-01, 10:55 PM
#40
|
|
