|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: oorrzz
文章: 349
|
引用:
買HITACHI SATA2 160G的(我上次買兩顆3750)，便宜又大碗，不過保固期短了點 你先前說想要4顆組RAID，這樣風險太高啦，不如兩顆組RAID0，然後再買一顆專門存放重要資料，這樣只要三顆就夠啦 此文章於 2006-08-12 07:49 AM 被 bruce0306 編輯. |
||||||||
2006-08-12, 07:46 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
小弟預算沒這麼多^^ 所以才打算用舊硬碟來組 而且也只打算用來灌遊戲沒打算裝系統或存資料 這樣就算出問題也不會心痛XDD |
|||
|
2006-08-12, 02:45 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 230
|
我認為 .... 先不就標題來說
整個遊戲只要在玩的時候順 不會頓 才是最重要的吧.. 地圖讀取的時間多或少 真的有差嗎? 同樣都是一分多鐘的時間 剩下的幾秒應該不重要吧! 把他當作休息時間來休息也很好啊.. 不是嗎?? 那... 回到標題 raid 0 有那麼遜嗎 @@" 小弟家用raid 0跑photoimpact 11 跟沒raid 0的時候 快了不少說 .... 而且... 換一整個平台... 得花不少錢哦.. !! 是不是有必要換... 得考慮清楚才是... |
|
2006-08-12, 04:45 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
如果您有玩過戰地風雲2就知道讀地圖快的重要性了 讀完馬上上戰場，可以搶載具，可以第一時間搶點，你說有沒有差，呵呵 至於raid0有組跟沒組差異滿大的，至少你組好灌作業系統的時候就知道什麼叫做速度了 我只是滿好奇當兩顆同型號硬碟組raid0來跑戰地2真能夠把讀圖壓在1分鐘甚至30秒以內嗎？ |
|
|
2006-08-12, 07:32 PM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
ㄜ......是小弟比較沒耐性啦XDD 所以才會想組RAID 0看看能不能有大幅度的改善(尤其是用4顆來組) 其實預算也沒有很多啦 現在的打算是撿四顆80G同型號的舊硬碟來組 這樣應該4k上下就有了吧 |
|
|
2006-08-12, 10:37 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei.taiwan
文章: 6,506
|
我以前有看過國外貼的測試
game是far cry沒組raid0還比有組raid0快一些些,所以我也沒組raid0 至於bf2我也是可以搶第一個出現,那搶不搶的到點又是另外一回事了  |
|
2006-08-12, 10:41 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
引用:
越搞越糊塗了...... 難道遊戲讀取慢不是卡在硬碟速度 而是CPU嗎?(會不會GPU也有差?) ㄜ.....現在沒預算把CPU,MB,RAM,顯示卡一次換新0rz...... |
|
|
2006-08-13, 05:24 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
引用:
所以我才會想請leewayne兄post真正raid0讀bf2地圖是否能夠大大縮短時間的報告 因為他前面說差滿多的啦 我自己也是滿有興趣的，若真的差很多那我可以把硬碟換掉沒關係 當初買兩顆不一樣的只是為了想試試保固(各家保固條款不一)，也試試看哪一牌的比較耐用  不過我自己目前組的raid0我也還滿滿意的，沒出過什麼狀況，我只記得剛組完開機光棒大概跑三分之一就跳桌面了，當然現在雜七雜八灌一堆就沒那麼神了... |
|
|
2006-08-13, 07:36 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
今天下午把ram拔掉剩下512mx2跑雙通道
測試bf2的第一次讀圖，得到2分08秒，相較2G的1分47秒是有比較慢 使用環境為同一台： 3000+ 2G RAM 旌宇79GT WD160G+SEAGATE160G合組不正統raid0 記得樓主是1G ram，加ram的話在我這台讀圖是有變快一些些， 但這差異就看你自己的感受了，給樓主你參考一下 ------------- To leewayne兄： 我想您還欠我一份raid0讀戰地風雲2可以大大縮短時間的報告 如果前面我叫你大哥你感到不爽 那你跟我說差很多也讓我感到不爽 來吧，是男人就來個測試瞧瞧 讓我換同廠牌硬碟也有理由 不過如果沒有您之前說的很大差異，我想也沒有換的必要在 如果沒有遊戲的話，這裡有 依小弟的愚見，硬碟跑再怎麼快，還是硬碟，他不會變成cpu也不會變成ram， 而且要讀圖要看他遊戲的類型，以戰地風雲2來說，一開始讀的就是些地型動畫音效之類的， 這種比較需要大量的記憶體和強大的cpu來幫忙，硬碟快或許能比較快把資料提供出來， 但後續在讀的還是以cpu和ram為主，一點淺見，或有錯誤， 因為我也還在等leewayne兄的報告來修正小弟的論點... 此文章於 2006-08-17 04:36 AM 被 edw26487 編輯. |
|
2006-08-17, 04:33 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005
文章: 2,250
|
終於，找到了國外的相關測試，稍微敘述一下他的測試環境：
遊戲採完整安裝，且為了防止光碟機的讀取影響到測試數據，遊戲採用免光碟檔以確保資料的讀取皆來自於硬碟， 另外遊戲安裝在非常乾淨的作業系統，一個遊戲測三次取其平均值(上面這段是我隨便翻的，應該可以了解他的文意吧)， 測試的遊戲包括了極地戰嚎(FAR CRY)以及魔域幻境之浴血戰場2004(Unreal Tournament 2004)，不囉唆直接看圖：   他還有滿多測試的，不過跟樓主主題無關，我大概提一下：raid0只在system mark04或business winstone04大大勝出。 結語：raid0只能讓你贏在測試的軟體上(如benchmark之流)，但對真實的桌機效能影響有限，而這也是非常殘酷的事實。 雖然他這樣寫，但我也提一下raid0帶給我的好處：快速灌好winxp、快速來到桌面(只限乾淨的作業系統)、 在硬碟裏解壓縮以及灌軟體很快...至於樓主想藉由組裝raid0來達到快速遊戲讀圖的目的我想raid0的影響有限， 不管在上面的報告或是小弟自己不精確的測試也都是如此，以上是小弟的小小總結。 最後To leewayne兄： 我也不期望你的測試了，在整個討論串裏，你射了就跑的態度，讓我感到非常失望。 你不能接受我的測試，卻想我接受你的論調？很簡單，Show me the proof!!!但你卻連自己測試，甚至上網找資料的勇氣也沒有， 言盡於此，我也不多說什麼了，託這篇文章的福，我暫時還不需要更動我的偽raid0，以上。 |
|
2006-08-17, 05:33 PM
#40
|
|
