|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
第三張測試圖好像看到beat 了~好神奇咩~
|
|||||||
2006-08-03, 06:16 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 270
|
怪了...剛剛有人跟我說他看的到圖
我怎麼還是看不到  ... 那就繼續...sataII 全開吧...  ICH8R@3 H.d.d. raid0 (sata300)  ICH8R@4 H.d.d. raid5 (sata300)  JMiron@2 H.d.d. raid0 (sata300)  Sliconimage@1 H.d.d no raid (sata150)  效能好不好就由客官去認定了... 
__________________
none |
||
|
2006-08-03, 07:29 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 101
|
引用:
請問一下2TB的限制式硬碟總量不可以超過2TB嗎?
__________________
CPU:K8 3000 主機板：GA-K8N Ultra-SLI 記憶體：創見512MB X 2 顯示卡：ELSA 6600GT PCI-E X 1 硬碟：WD 120GB SATA + 250GB SATAII + 40GB X 2 + 80GB 螢幕：MOZO 17" 電視盒：U1500 光碟機：華碩 E616P2+A09 X 2 |
|
|
2006-08-03, 07:46 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 101
|
不好意思已經爬文爬完了，上面的就不用鳥我了QQ"
__________________
CPU:K8 3000 主機板：GA-K8N Ultra-SLI 記憶體：創見512MB X 2 顯示卡：ELSA 6600GT PCI-E X 1 硬碟：WD 120GB SATA + 250GB SATAII + 40GB X 2 + 80GB 螢幕：MOZO 17" 電視盒：U1500 光碟機：華碩 E616P2+A09 X 2 |
|
2006-08-03, 07:53 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 270
|
引用:
嗯... 我不是很懂您說的總量是什麼意思 但是我的狀況是.. 不管怎麼作 RAID .. 2TB 永遠卡在那裡..不會變成 2.1TB 或是 3TB 所以我進 windows 就只能作 2TB 的單一分割區... 但前面有網友一說是用某些特定的卡可以讓 RAID 之後超過 2TB 限制 再用 xp64 或是 server2003(r2) 就可以作出 2TB 以上的單一分割區..? (我也不知道  )不過我可以在系統裡使用到 6TB 的容量... 多個分割區... 剛剛連不上 hinet ftp ... 晚點再試試... 死黑net 
__________________
none |
|
|
2006-08-03, 07:55 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 270
|
引用:
beat 是 @@?
__________________
none |
|
|
2006-08-03, 07:58 PM
#36
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
他問的意思是 是不是不做raid一顆硬碟一個分割區有沒有2tb總量限制 你這種情形是單一磁區(用raid合併)不能超過2tb |
|
|
2006-08-04, 12:47 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
就算現在有單一一個硬碟3TB 也應該會受到這個限制 晚上有空再找點這方面的資料吧 謎之聲: 少玩點瘋之谷就有時間了   |
|
|
2006-08-04, 01:03 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
|
|
2006-08-04, 01:15 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 270
|
我又回來了...
測試平台 9顆  總共6TB 完成  
__________________
none |
|
2006-08-07, 12:04 PM
#40
|
|
