統計就必定不片面不會有問題嗎
讀萬卷書不如行萬里路

如果韓國的薪水可以高到一個家庭只要男人出去工作
那真的差很多
像我兩個小孩,夫妻都要工作,一個人的薪水貢獻給保母跟幼稚園
回到家中 也沒人準備好熱騰騰的晚餐
這些是統計看不出來的

看看日本這幾年的ppp不昇反降 但這樣又有啥特別的意義呢
日本物價雖然高 但那是包含了各式各樣的服務跟基礎建設的成本在
也就是說物價低絕對餓不死 但物價高才能創造裕福的社會 滿足所有人的需求
同時高物價也才造就高所得

國與國之間作比較本來就是應該看GDP
輸韓國就輸韓國了 還扯啥PPP 更何況我們是出國導向的國家
賺的是別人的錢 結果賺不贏韓國還扯到物價上

個人不是很認同PPP的說法 但可以了解他的精神 只是拿來做兩國之間的比較不免可笑

也可能不一定吧
雙龍也有使用賓士零件
還有雷諾三星
中華汽車有些外銷車 也可能用中華品牌吧

那大家移民韓國好了!

taht's all

我自己有去過韓國
也問過當地人
他們的大學生剛畢業~起薪就有台幣六~七萬
物價的話~他們汽油一公升也要台幣五十元以上喔
而且他們很多東西的基本價都從一萬元韓幣起跳{台幣三百左右}
ex:水果~手套~帽子~etc~~~
我也不是要特意的比較啦
但這句話是真的~~人比人會氣死人

2005年的報告是使用2003年或更早的資料。並不是所有的聯合國成員國都願意提供或能夠提供需要的資訊。這些國家包括阿富汗、伊拉克、賴比瑞亞、朝鮮、塞爾維亞和索馬利亞；這些國家都是被認為中度人類發展或低度人類發展的國家。中華民國（臺灣）不是聯合國成員國因此沒有參與排名，下表中列出其若參加的實際排名位

看到你的資料了 2003????資料為準????
在我給你的連結裡面 有幾個重點有看到嗎
1.這裡面的資料統計是2005年結束
2.韓國的起薪為台灣兩倍
3.韓國物價為台灣1.5倍
4.近兩年台灣88％企業未調薪 韓國5％以上的調薪
台灣經濟停止了 韓國還在進步中

你 還在作夢嗎??????????

比國家經濟力當然是比GDP，但是評比哪一國的生活水準比較好當然是PPP才有意義


統計學者有他們的理論根基，至少比一個人走馬看花強

你所說的跟你引有資料內的說法相衝突

購買力平價（Purchasing Power Parity，簡稱PPP）
概述
購買力平價匯率對於比較不同國家之間的生活水平。現行的貨幣匯率對於比較各國人民的生活水平將會產生誤導。例如，如果墨西哥比索相對於美元貶值一半，那麼以美元為單位的國內生產總值也將減半。可是，這並不表明墨西哥人變窮了。如果以比索為單位的收入和價格水平保持不變，而且進口貨物在對墨西哥人的生活水平並不重要（因為這樣進口貨物的價格將會翻倍），那麼貨幣貶值並不會帶來墨西哥人的生活質量的惡化。如果採用購買力平價就可以避免這個問題。

一個測量購買力平價的簡單而幽默的例子就是巨無霸指數。這個指標由於《經濟學人》雜誌的使用而聞名於世。《經濟學人》雜誌將麥當勞的在各國的分店中賣的巨無霸漢堡包的價格進行了比較。如果一個巨無霸在美國的價格是4美元，而在英國是3英鎊，那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元。假如在這個例子中美元和英鎊的匯率是1比1，那麼根據購買力平價理論，以後的真實匯率將會向購買力平價匯率靠攏。


對購買力平價理論的批評
批評者認為，假定所有國家的價格商品價的相等是錯誤的。不同國家的人對於同一種商品的估價是不同的。例如一種在甲國是奢侈品的商品，在另一個國家可能只是一般日用品。而購買力平價不管這種情況。
匯率表示你的本國貨幣刻在另一個國家的購買力，而購買力平價匯率跟你能在另一國購買多少東西無關。

多數數據來源都不提供計算購買力平價所用的商品，所以在統計學上具有欺騙性——例如可以通過精心的選擇所用的商品獲得對某國有利或者不利的結果。


購買力平價與生活水平
即使使用正確的購買力平價，人均國內生產總值也只能表明一個國家經濟的整體產出值，而不能直接作為普通人的生活水平的尺度。其它的指標，如住宅和校舍的質量、公共服務的質量和水平、污染程度、消費者保護法的力度等等，很難測定，並且未在國民生產總值中反映出來。所以即使是用購買力平價調整過的人均國民生產總值也要謹慎使用，因為它只是生活質量的眾多標準之一。

例如2002年日本的人均國內生產總值是40 000美元，購買力平價調整後是27 000美元，美國是27 500 美元，調整後為36 000美元。但是美國的犯罪率比日本高，貧困人口和地區比重比日本大，而日本的人均國土面積比美國小，國民享有的個人自由據稱比不上美國。而且生活質量還依賴於主觀判斷和個人好惡。最後，平均國內生產總值並不能表明財產分配是否平等。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4...%B9%B3%E4%BB%B7