|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
E640 L2只有E6600的一半 用X2 3800+整個核心零件換掉換E6400不划算 上回某篇看到某人說過,不知真或假?E6300和PD 940效能相當,如果真是這樣沒有換平台的必要 |
||||||||
2006-06-16, 05:07 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
引用:
這沒差~因為小弟預估過 小弟平台是 K8 3200+ NV6800GS NF4 ULTRA-D 創見TCCC 512*2 電源七盟430瓦 如果換成X2 3800+根本是有換跟沒換一樣 換成4000+或是4200+還比較值得 在說以AMD這種避重就輕的策略 小弟到不如把舊平台CPU.記憶體.版子脫手賣掉在貼點錢換成E6400平台的效益 還會比換成X2 3800+還來的爽度高 如果4000+以上都有在降更低的話還會考慮換成4000+以上來用 不過看了價目表後.....還是決定脫手更換下個次世代的硬體還來的比較爽 況且E6400架構效能就遠比X2 3800+好上太多了 |
|||
|
2006-06-16, 05:28 PM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2002
文章: 182
|
引用:
不超的話E6300效能比940差不了多少，不過整數運算是一定強多了。 耗電量和發熱CONROE也好得多。 而且CONROE可超幅度很大，上3G幾乎都不用加壓，這種效能是PD怎麼超都趕不上的。 引用:
怎麼會說有換和沒換一樣，至少雙核心就差很多了。 雙核在轉檔時都還可以順暢地做其他事，單核的話就只能等他完成， 而且有軟體支援的話效能會更好。 |
||
|
2006-06-16, 06:35 PM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 114
|
引用:
看intel的報價就知道,沒有公司會拿石頭砸自己腳的 x2的優勢在於939升級 ,x2主版跟conroe主板的價差,還有DDR跟DDR2的價差 PD也是一樣 整個平台跟conroe也會有價差的的 |
|
|
2006-06-16, 06:48 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市信義/南港區
文章: 1,096
|
引用:
我的K6-2-533+是可以超到600MHZ的 就是現在打字這台電腦
__________________
原來我2001年就在這論壇鬼混了∼∼∼ |
|
|
2006-06-16, 06:50 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 竹北
文章: 206
|
反正我本來就只想換3800..
差那512cache真的差很多嗎@@ 使用上沒差吧..(一般大眾感覺不出來吧) 爽..等7/24..嘻..
__________________
Put your hands on your conscience! And you say：you accept that! |
|
2006-06-16, 06:51 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 228
|
小弟翻翻這期電腦王裡的測試~仔細看看E6300 E6400跟XE965(3.73G~266外頻)~再反推回940的3.2G~200外頻~E6400應該是完勝~E6300也應該算效能贏過940才對~更不用講耗電量跟溫度了~而且E6400跟E6300用的還是G965晶片公板~RAM只能跑667~xe965配的是975晶片~~
|
|
2006-06-16, 07:07 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北
文章: 1,014
|
引用:
+1啊  打從開始就準備要3800 越來越接近了 |
|
|
2006-06-16, 09:14 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 154
|
97外頻x5.5=533的K6-2很稀有哩，
支援的板子也少，聽說當時正規使用的板子只有友通的K6XV3+/66可以支援， 我指的是當時一般市面上流通較多的100外頻x5=500， 若要上600外頻就要120囉，我想很拼吧... http://www.oc.com.tw/article/0003/readarticle.asp?id=21 引用:
|
|
|
2006-06-16, 09:21 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
真可惜....
1MB L2的4400+沒降到.... >_< |
|
2006-06-16, 09:48 PM
#40
|
|
