|
||
|
Regular Member
加入日期: Sep 2005
文章: 94
|
為什麼大家不想想怎樣去配合規定,而總是要規定去配合人,隧道中開快車出事比例很高耶><
|
|||||||
2006-06-13, 07:10 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 159
|
會發生車禍，一定都是開快車惹禍的嗎？
會發生車禍應該是不長眼的居多吧！ |
||
|
2006-06-13, 07:14 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
保持 "車距" 比較重要吧
塞車時也要保持 "車距" 這樣, 就不會有太多車在隧道內, 也符合限制車輛數的重點. 速限可以放寬到100Km, 比較不會打瞌睡. . |
|
2006-06-13, 07:42 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 竹南
文章: 130
|
雪山隧道實在太長了,限速合理啦!
前陣子收到的,你要發生這樣的事嗎? 隧道內沒有陽光照射,地面因排氣油,輪胎容易產生打滑,所以在隧道內保持距離,車速不要太快,才是上策!!! http://my.so-net.net.tw/ccchen0316/mv/lefortovo.wmv
__________________
 住在無高速網路的鄉下111/6/12終於有500M可以用了 被封印多年的100M |
|
2006-06-13, 08:09 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 18
|
就不要開到70不就好了
限速本來就是規定 這樣的長隧道 倘若你還在意那一點點速差 只要一不小心 出了車禍 後果不堪設想 遵守規定就好了 |
|
2006-06-13, 08:23 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
開70以下差不多的速度啊, 有什麼好大驚小怪的.
|
|
2006-06-13, 08:25 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 14
|
我認為應該要限速30km/hr比較合理,且超過0.1km/hr就開罰100萬!
反正十次車禍九次快,沒事開那麼快幹麻? 真是不懂這有什麼好吵的? 慢慢開就好了... 倒是任意變換車道不應該罰的,反正大家都開那麼慢換個車道會怎樣? 有誰聽過十次車禍九次變換車道嗎? 未保持安全距離也不該罰,反正開慢一點什麼事都無所謂.... 所以只要慢慢開就好了... 限速20km/hr就好了! 超速罰五百萬! 太慢? 有事請早出門! 罰太多? 守規矩不怕罰! 一且只要慢慢開,其他無所謂! |
|
2006-06-13, 08:30 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
雖然70公理的速限是挺合理的，但是沒有設緩衝直就比較麻煩一點，畢竟測速照相都會有誤差
如果說被測出超過70公理一率開罰，那所有駕駛以60公里的時速當做基準來行駛應該是可以預期的 但畢竟如果在接近70公里被誤測成超速也不符合公平原則，所以緩衝值似乎還是有設置的必要? 不過反過來想，設置緩衝值等於把大多數一般駕駛的自我標準提高到接近速限的70公里，這又變成變相提高公路的速限值了 所以要嘛設60公里的速限，有緩衝值，不然就70公里速限，沒有緩衝值 根據朝三暮四的典故，似乎後者是比較能被猴子.......駕駛人所接受的 |
|
2006-06-13, 08:33 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,740
|
引用:
幸好你不是官員, 立委... 要不然又有人要罵腦殘立委了...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ 此文章於 2006-06-13 08:44 AM 被 GXroots 編輯. |
|
|
2006-06-13, 08:43 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 285
|
引用:
為了您可愛的小女兒.及您家人的安全, 荷包就不那麼重要了, 不要玩速度遊戲...就開60吧... 曾目賭因為享受速度極限邊緣的爽快, 遇突發狀況反應不及..斷送小孩子性命的慘狀, 往生者父母一輩子背負著愧疚,至今無法釋懷..... |
|
|
2006-06-13, 08:47 AM
#40
|
|
