![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: 八里山上
文章: 63
|
希望台鐵能夠準時的聲音,應該比設立女性專用車廂的聲音還多吧
難道這就是所謂的”選擇性辦案” 看看日本,德國,人家是怎麼開火車的,人家的時刻表可不是參考用的
__________________
四葉幸運草 |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
台鐵不誤點就不叫台鐵啦
你懂嗎 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: Taipei
文章: 292
|
好像種族歧視政策再現
__________________
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 風城
文章: 22
|
引用:
沒遇過 不代表沒有 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 826
|
就我上禮拜在名古屋撘電車的經驗,
女性專用車廂也不是那麼成功 人一多,還不是隨便擠 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
第3點想到就有氣,常常莫名奇妙多一堆站,有些站之間的距離短的可以,如果有來往 台北基隆的應該會發現,百福社區那好像又有一站要搭起來,如果是真的那真是夠扯 了,為了那的人又搭一個站,那以後公車都停駛算了,全部鋪鐵軌. 4.跑票問題有在解決,很多站的漏洞都被補起來,換句話說以前那種從漏洞出站的機 率應該低很多,已補票的制度而言,對於虛報起站的金額損失也降到比較低..... 不過我是沒注意到已經有女性車廂,這政策絕對不可能貫徹的,上下班時間整台車擠的 滿滿的怎麼分?這不是什麼守法或是道德問題,根源是這根本是不可能貫徹的不合理政 策.有些班車甚至只有四節,怎麼分? 從學生時代通車到現在,從來就沒看過什麼癡漢,我看是啥女權人士A片看多了後產生的 幻想吧.那以後公車應該也要有女性專車 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 士林劍潭
文章: 460
|
報告一下 昨晚的情況好了 我差點沒氣炸
我從新豐到台北 一上車之後 就聽車長廣播 為維護女性乘客安全 男性請移到前面車廂 。 我聽到很多人 低聲的 贛 shit 之類的低聲罵 不過還是往前移動了 前一個車廂都已經人山人海了...不過 好吧...我就站在車廂交界處 觀察接下來會發生什麼情形。 到了下一站,湖口,男男女女上車了,也都一樣上了女性車廂,車長也是照樣在廣播 一樣的話。 這次 前面已經擠到 前胸貼後背了。 後面女性車廂還是有男生照坐。 我看了實在非常之杜爛, 那我之前幹麻過來罰站? 反正那麼多人不鳥阿! 還得站一個多小時 我又不是忠烈祠憲兵。 而且車長還不時的照樣廣播 男性請移到前面車廂。 我已經快忍不住大罵贛了。 ( 您是沒看到全部人擠的要死嗎 還移什麼移阿 而且空氣非常之不流通,超級悶的。 還是說這列車是無人駕駛的阿 要不就是您眼睛長在頭頂上) 仔細想一想 癥節點有幾個 1. 明明是尖峰時間 還只來六列車廂,再怎麼說都會超擠。 又不是像捷運幾分鐘就來一班,無所謂。 豬腦 2. 設計女性車廂是美事一樁阿 對女性朋友來說。 所以女性朋友應該要好好利用阿。 可是我看到的是, 女性車廂空了十來個位置,前面車廂女性也不少,或坐或站; 她們應該可以移過去女性車廂,把那些位置"還"給男性坐阿!! 車長是不是在廣播 男性移動到前面的時候,也應該廣播女性請到後面呢? 前面有網友提到 兩性平等,我想這才是兩性平等吧. 或者,乾脆就規範吧 "男性車廂" "女性車廂" "老人小孩博愛車廂" 如果有女性車廂不好好利用: 1.被吃豆腐 就是自己呆了(在女性車廂塞的下的情況下) 2. 佔用男性可以坐的位置 我們被迫要罰站(在女性車廂坐的下的情況下) 所以說台鐵真的是豬腦。設計這個方案 不是說 貼了一張女性專用車廂貼紙 就好的 。還要有其它的配套措施阿,譬如說是加掛車廂。 我覺得他們真的是被罵到臭頭了,才想推一個表面上好像容易施行的方案 讓人覺得 台鐵終於做好一件事了。事實上根本就很龜 我想,不要用道德的方式來期望人民的行為能夠有多好,若是造成很不方便的話,那需要遵守道德嗎?以前例來說 我就不需要往前面車廂移動 罰站一個半小時阿 反正後來的人還不是不分性別照坐 我真的覺得我很笨 這個真的是通勤的人才會有體會的
__________________
============================= 討厭捷運裡 架拐子,偷跑,暴力搶座位的歐巴桑! ============================= 此文章於 2006-06-03 09:12 PM 被 gareth 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
"女性車廂"這個問題在這裡以前有討論過.
這個還好啦, 不需要反應過度, 有一天, 當你送女朋友回家, 你應該也會希望她"坐女性車廂", 至少我會這麼做. 重點就在這裡, 更安全.....避免無聊人士的鹹豬手. |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004
文章: 93
|
非常同意樓上說的,自己昨天從松山坐了一次也感覺到了
明明前面女性車箱很空,一堆女的還是不鳥,一樣想做哪節就作哪節 她們沒想到,一堆男的因為這個女性車箱,少了很多空間嗎?為啥不聽指示多利用 我還當面跟幾個上車的女人說,前面是女性專用車箱,有很多位置,可以過去坐 但...鳥都不鳥.... 結果到台北車站....靠....還不是亂七八糟,亂擠亂坐....能怪有些男的硬坐那節嗎?(難道妳要他做下班) 感想: 1.腦殘台鐵!!! 2.假平等的女性主義者,這時怎麼還不出來大聲呼籲?
__________________
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 士林劍潭
文章: 460
|
引用:
我不是反對女性車廂(這個立意是良好的 沒有錯),而是反對 沒有配套措施的女性車廂制度 。這會造成很多人不便 1.我希望我女朋友不被騷擾阿 可是請看我上面的敘述,大家都擠成一堆了 我還到前面去罰站。 如果那我女朋友要是被騷擾了 我仍不能馬上去扁變態,因為要遵守 男性請到前面車廂 的道德規範。 請問 大大會怎麼做呢? 2. 既然有女性車廂 那車長是不是請男性往前走的時候,也順便請女性移駕呢? 3.女性車廂只有一節 真的能夠 避免性騷擾的情況嗎?我不相信坐火車的女性比例那麼少。要嘛 就是像我之前提的 車廂對半分比例 一半男性專用 一半女性專用。 這樣大家男男女女去自己該去的地方 不要變成 【座位空著浪費, 還有一堆人罰站, 後來上站的人也不鳥這規定 】 的亂象。 4.適度的加掛列車車廂, 如果車內已經不再擁擠了,應該只剩下變態中的變態 還敢 使用鹹豬手吧。
__________________
============================= 討厭捷運裡 架拐子,偷跑,暴力搶座位的歐巴桑! ============================= |
|
|
|