責任條件指行為人的主觀犯意~即行為人能對其行為有一定的意思覺定~假若行為人
決定為法益的侵害~即對其非難~要其負責
責任條件有2種就是故意和過失~行政秩序罰中~若以行為人具責任條件為前題時~則
必須在行為人有故意和過失始得處以行政秩序罰

設若網頁遭人入侵竄改
其行為人必為竄改人
被竄改之人要難具有犯意
既無犯意何來故意過失可言

樓主只被罰3萬算是萬幸了

車號--->車主

帳號--->行為人

罰單當然是你收

原來站上還是有專家^^
感謝加藤鷹兄的解說~~

要比喻的話
yahoo是道路
帳號是車子
帳號所有人是車主
若有人開你的車子違規
要罰當然是罰當時開你車子的人
如果找不到開你車子的人呢？當然是罰車主
但罰單上面的名字從頭到尾都是車主這點是不會變的

這件事情其時有兩個重點，大家可以和最近很有名的兩個檢辯雙方鬥智案件做一下思考。

第一，衛生單位手上有多少籌碼？

樓主說衛生單位僅依別人檢舉的資料就要開罰，重點並不是衛生單位做了多少驗證工作，重點是他手上的證據是不是真的。

除非樓主手上有別的證據，我原始的網頁並沒有說療效，是賞金獵人偷加上去的...

事實上是這樣子嗎？

如果衛生單位真的沒有查證，而事情真相也真的和衛生單位手上握有的證據不同，我想樓主可以用力指責，衛生單位沒有查證....

如果樓主拿不出和衛生單位手上證據不一樣的資料，那麼，衛生單位查證努力不努力，有什麼差別？

這樣說啦，偵辦搞軌案的檢調很努力，但不等同於可以破案。

第二，最重要的一件事，公務人員的態度。

衛生單位的承辦人員應該看過太多三教九流的人物，如果樓主是個清清白白的年輕人，一看就知道沒見過大場面，唬個幾句要收押，要罰款，我相信樓主在現場一定嚇得不敢說出任何相反意見，是不是？



三萬元當做學費，不是學賣食品不可以說療效，希望樓主學的是怎麼冷靜處理事情。

在那樣的環境下，更應該冷靜，如果樓主可以婉轉一點地解釋，幫媽媽買了一瓶健康食品，媽媽不喜歡，所以想拿來拍賣，因為年少不懂事，所以如何如何....

去衛生單位是不能帶律師，其實可以考慮帶比較沈穩的朋友或長輩過去。

事情既然已經發生過了，希望樓主不經一事不長一智，下次遇上事情要冷靜，不要去管對方的查證過程如何，要看自己的實情如何，冷靜以對，別被唬去，花了三萬元，總是要有點收獲的。