|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
問句最簡單的，您是幾歲就開始自力更生，自付生活費、學費、雜費，完全沒有接受家中資助，甚至負擔家中生計？各人環境背景命運不同，怎麼一起作比較？過 30 賺到幾百萬的當然不在少數，但是很多因素使然，存款沒百萬的也是所在多有。 |
||||||||
2006-05-20, 04:24 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 2
|
其實，只要照顧好自己，好好認識朋友，日子就很有趣了，我的同事們是這樣享受人生的^^
|
||
|
2006-05-20, 06:15 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 彰化
文章: 111
|
引用:
也許...不要把那種財物當成財富... 這樣才會覺得沒錢...因而努力累積更多的財富！ |
|
|
2006-05-20, 06:18 PM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
到現在還在用存款當指標 有價證券,汽車,不動產甚至未來的"可能獲得的遺產"都是資產 存多少錢根本無法顯現一個人的真實財務狀況 |
|
|
2006-05-20, 06:23 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
其實這是我在某次同學會後驚覺的事實 我在同學當中存款的確算前面的,後來我才發現以資產來說我算是 後段班,講穿了就是不懂將資金靈活運用,所以存款少的背後其實 有很大的可能性是其他資產非常多 |
|
|
2006-05-20, 06:31 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
不管是存款還是資產，或是什麼資金靈活運用，每個人背景情境不同，如何一併論之？ 賺得多，負擔大，那來存款還是資產，沒有資金是要靈活運用什麼？ |
|
|
2006-05-20, 06:41 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
引用:
自己位在哪個階級就去過怎樣的生活這才是重點 即使是住家裡,我住的房間只有三坪,除了電視跟電腦外沒幾乎有其他 娛樂方面的花費,雖然很愛喝咖啡但是喝的大多是量販包的即容咖啡 ,或是自己買豆子磨加牛奶 之前新聞報導一則低薪一族訴苦的新聞,結果我看那位被訪問的人手 裡拿一杯星巴克,然後還跟記者抱怨,一杯110,一週就要花550,薪水 根本不夠用. 110 可以買幾包雀巢咖啡? 現在愛買量販包一包119, 用中國信託貼心折價券可以扣15,一包有45包,平均一杯兩元多一點 錢存不了不用怪啥環境背景,大多數的錢都是浪費在自己手裡 |
|
|
2006-05-20, 07:21 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
所以我才說自那種網站出現那種文章才是夠辛酸的 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-05-20, 07:27 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 流放中
文章: 575
|
引用:
最近比較不自在了  其實多到用不完的時間和足夠的金錢就可以讓人過的很幸福了，花的少 的人足夠的金錢標準也不高。 我現在花費可能比跟大學時候差不多，看二輪電影的錢花的還更少 手頭有現金存款有時不如拿去投資房地產收租金 |
|
|
2006-05-20, 07:38 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
你還是不懂重點，你先提不了解為何三十歲存款不到百萬，後說指存款作不得準，要看資產和靈活資金運用。我表述的重點是，每個人的背景不同，存款和資產是收入扣掉支出所得，但每個人支出花費不同，比較存款和資產沒意義，還不如單比較年薪所得。沒有誰在怪什麼環境背景，是你完全沒去考量每個人因為背景環境所需支出的費用不同。此外，你又怎麼知道他人大多數的資金是怎麼支出？你如何下"大多數的錢都是浪費在自己手裡"這種推論？簡單地講，像你住家中，需不需要負擔家計，如果家中樣樣都花錢，那來百萬存款，又那來資金靈活運用？ 此文章於 2006-05-20 07:39 PM 被 alan0888 編輯. |
|
|
2006-05-20, 07:38 PM
#40
|
|
