|
||
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
素窩..那來人啊，把Hinet跟中華電信抓起來
|
|||||||
2006-04-26, 12:40 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
hinet跟中華電信不是同一家嗎?
|
||
|
2006-04-26, 01:32 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高打狗熊
文章: 300
|
引用:
亂入 其實也不能算[同一家]  hinet是中華電信的網路子公司
__________________
猜猜看第一張圖是在高雄的哪棟大樓裡    第二張應該不用猜了吧 
|
|
|
2006-04-26, 02:56 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
告吧
 |
|
2006-04-26, 03:08 AM
#35
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 135
|
比爾蓋子抓一抓吧...
|
|
2006-04-26, 03:12 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
引用:
這就是立法從嚴, 執法從寬的原則. 這樣的原則, 給予法官跟律師相當大的轉圜空間. 所以相對的可能會留給執法人員很大的權限. 然後, 背後可能衍伸出更多的權利/利益糾葛. ex: 玻璃娃娃..... 很多政要逃過法律的制裁... |
|
|
2006-04-26, 08:12 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
__________________
|
|
2006-04-26, 08:28 PM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,071
|
引用:
很奇怪的佈告內容...沒有說明BT下載違反著作權的哪一條？ 又「惟此種以多數人共同完成之公開傳輸行為，仍屬一個共同公開傳輸他人著作權之行為」又是哪一條？ 違法？是執法人員口頭說說、上網公告就算了？ |
|
|
2006-04-26, 08:48 PM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
引用:
著作權法91條 「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役 ，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以 上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。 以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併 科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」
__________________
|
|
|
2006-04-26, 09:08 PM
#40
|
|
