|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
在歐洲要通過這麼實驗性又沒有美感的設計很難吧  第一個鳥巢看的起雞皮疙答  |
||||||||
2006-04-20, 12:53 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 幻想鄉
文章: 257
|
真的一堆人都很酸…
 至少人家有本錢去玩，有計劃的進步，難道就算過了西元3xxx年， 世界上的建築物都還跟現在一樣一成不變？ 這些建築物一旦完工，造就的周邊產業自然不少，例如觀光等等， 人民的生計也自然有可能應運而生， 對岸國際化的腳步不斷，摒棄舊觀念，願意嘗試新的設計， 不管目的為何，我覺得沒必要只會一昧批評，這只會讓別人看低了  |
||
|
2006-04-20, 01:07 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 油壓缸
文章: 206
|
酸是還好啦．．．鳥巢不太好看（個人覺得）
不過水立方真的感覺好漂亮哦．．．而且永久席６０００ 臨時席１１０００這樣安排，也是有考慮到奧運結束後的正規用途吧？！ 可是那個北京大機場，實在好大．．．有沒有室內跑道啊？ （我來鬧的） |
|
2006-04-20, 01:09 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
印象中這些建築在大陸內部也引起強烈批評,所以很多設計都縮水,比較不那麼華而不實了
這些建築當然不是蓋來回本的,是蓋來重建民族自信心,宣揚國威用的,要趁奧運讓世界電視與現場觀眾見識一下北京天朝的新氣象!(與美國為了打伊拉克沒錢,害得紐奧良滅頂慘狀,形成強烈對照),韓國也是從奧運與世足賽裏撈了不少心理性回饋,現在已經不太把臺灣看成對手哩 |
|
2006-04-20, 01:17 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 88
|
小巨蛋
 |
|
2006-04-20, 01:55 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 34
|
引用:
你確定是鳥巢嗎 怎麼我來看就像是螞蟻窩(黑螞蟻)  |
|
|
2006-04-20, 01:59 AM
#36
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
反正注意一下簽名檔跟頭像就知道有幾位說話酸溜溜的都是政治區模人復活過來的帳號
|
|
2006-04-20, 02:41 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
那個鳥巢雖然很久以前有看過他的設計了
但是蓋起來真的不錯看阿.... 個人是覺得造型滿前衛的, 水立方雖然電腦模擬圖很好看 不過之前官方有說,礙於技術,要達到此電腦效果有困難 但是他們已經盡力去嘗試..... 跟上海比起來 因為北京的許多建築都是經過國際大師操刀 外型真的很耐看
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2006-04-20, 03:49 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
轉自新華網 「文化界、藝術界、建築界、實業界部分人士日前在青島發表一份聲明，呼籲保持“鳥巢”建築完整性。在這份聲明上簽字的有張寶全、張永和、任志強、馮侖等人士。 聲明高度評價了鳥巢的人文價值，稱經過國際競標中選的2008北京奧運會主體育場(俗稱“鳥巢”)，因其極具創造性的建築手法而被認為是代表了21世紀初葉國際建築界最高水準的體育建築，它的建設不僅將為古老的北京增添現代活力，使“新北京、新奧運”的指導思想成為現實，也極有可能影響世界建築走向，成為人類文明的經典。 參與聲明的人士認為目前的修改會給正在升溫的奧運經濟造成一定的影響，有損北京乃至中國在國際上開放進取的形象。他們表示，擁護“節儉辦奧運”的務實精神，反對貪大求洋奢侈浪費；同時贊成實事求是的科學發展觀，反對“一刀切”的形式主義。不能機械地以單一的造價因素來衡量建築的價值，如果“鳥巢”以取消活動屋頂、縮減結構框架來降低造價，將會使“鳥巢”失去其作為經典建築的完整性，由此造成的歷史性遺憾將無法彌補。他們認為，修改後的“鳥巢”失去了原有設計手法的震撼性和功能的合理性，由於立面框架支撐活動屋頂作用的喪失，使原設計的具有功能性的巨大結構框架成為“虛張聲勢”的、徒具表演性的外衣，不僅破壞了原設計的完整，也有違“節儉辦奧運”的初衷。 為此，這些人士提出了三種解決辦法：一是分期建設。在保證奧運會正常使用的前提下，對活動屋頂的功能予以保留，留待以後建設。二是市場運作。“鳥巢”所蘊涵的價值不僅會給北京帶來經濟文化活力，也會帶來可觀的門票收入。中國居民存款一直直線上升，如果為“鳥巢”專門設立投資債券或投資信託，不僅可以籌集到所需的建設資金，也使民眾和民間機構有投資收益、參與經典營造的機會。亦可採取分區或分館冠名贊助方式籌集資金。三是民間捐助。面向海內外募集自願捐助。 附註：關於鳥巢 近月來﹐關於在去年底動工的「北京國家體育場」（大家都叫它「鳥巢」）的謠言滿天飛﹐一時說結構設計不安全﹐一時說造價太高﹐又有說奧運之後會改建成「飯店」﹐近期更說已經停工。 八月初﹐終於證實場館已經停工﹐以待修改設計。主要的改動是把原有的可開啟屋頂刪除﹐並把中央的開口擴大﹐以減少鋼鐵的用量﹐務求符合近來提出的「勤儉辦奧運」政策。真的很貴嗎﹖最初舉辦設計比賽時﹐官方提出的預算是四十億元﹐獲勝的設計的造價接近三十九億﹐並無超出預算。現在為了配合新政策﹐希望把造價控制在二十三億元以下。 場館的設計是由北京市規劃委員會主辦的國際性設計比賽產生﹐最初公開由世界各地設計單位報名﹐在審核履歷資格後﹐邀請了十四個設計單位參加。在各方案中﹐評審委員會選出三個「優秀方案」，而其中這個「鳥巢」方案更被「重點推薦」。這些設計於去年三月底在北京公開展出﹐並由參觀的民眾投票﹐最後亦由這個「鳥巢」方案獲票最多﹐而順利被正式採用。 「鳥巢」是由瑞士建築師Herzog & de Meuron與北京建築設計研究院合作設計。設計理念主要是用鋼鐵結構以不規則方式「編織」成鳥巢形﹐而鋼架空隙則拉上半透明的充氣薄膜﹐可防水又可讓陽光可以滲進。中央的可開啟屋頂是比賽大會的要求﹐要令場館能夠在北京各種天氣下使用。從地面看﹐在鋼架背後是進入場館後的迴廊﹐迴廊的另一面牆特意地設計成紅色﹐與鋼架的白色成為對比﹐有人認為有種從中國傳統窗花和紙窗透出室內的光的感覺。 Herzog & de Meuron是2001年的普立茲克建築獎（Pritzker Architecture Prize）。當年這個被稱為建築界諾貝爾獎的獎項﹐成立二十多年來打破成規﹐首次同時頒給兩人。Jacques Herzog 和 Pierre de Meuron 是在50年代小時候相識﹐一同上小學﹐中學﹐大學﹐畢業後於1978年一同成立了事務所至今﹐半世紀的兄弟班令他們無法接受其中一人獲獎。 他們設計最大的特色是用不尋常的方法來使用物料﹐令建築物充滿戲劇性。例如在美國加州的Dominus Winery﹐就使用了本是河邊擋土牆材料的gabions（用鐵絲網包著石頭成為立方塊﹐疊在一起用作擋土）作為外牆﹐而其隔熱的特性可使酒窖內不用空調就能保持恆溫。而位於法國巴黎 Rue des Suisse 的住宅大廈就用了兩種截然不同的木百葉簾覆蓋外牆﹐以對應繁盛街道和後院兩種不同的環境﹐差不多全密的折疊式木簾讓住客可以控制街上的繁囂﹐而捲簾則可以遮擋來自後院的陽光和週圍大廈的目光。而落成近兩年﹐英國倫敦的 Laban Dance Centre 就採用了半透明玻璃作外牆﹐而走廊內牆則設計成不同顏色﹐無論日與夜﹐建築物的外觀都反映了繽紛的顏色﹐配合著觀眾的興奮心情。這作品並獲得去年英國皇家建築師學會獎。這種用內外兩牆來表現顏色的設計﹐也見於後來「鳥巢」的方案。至於「鳥巢」顯露的鋼架﹐則明顯與日本東京的Prada店的菱形像蜂巢般的窗框一脈相承﹔不過「鳥巢」卻有著不多見於他們其他作品的曲線設計。 ========================================================= 我倒是覺得完工後應該會很漂亮 這可能是自西班牙古根漢後我覺得最有創意的建築
__________________
簽名檔的意義是方便找到自己的文章 此文章於 2006-04-20 04:00 AM 被 GT500 編輯. |
|
|
2006-04-20, 03:59 AM
#39
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2005 您的住址: 念青唐古拉
文章: 36
|
水立方很漂亮, 鳥巢感覺不咋樣，估計最終實物會比效果圖更醜。 關鍵是這些建築太前衛了，和北京的風格不太搭調，放上海還差不多。
|
|
2006-04-20, 06:06 AM
#40
|
|
