狗會這樣合力撕貓 下次就換沒有反抗能力的婦孺了
希望樓上個為愛狗大小心自己的小baby,媽媽和老婆遇到這種狗...
我都教我老婆 真的被狗咬 搓瞎狗的眼睛或是折斷脖子就可以了,
有武器的話往狗的頭敲... 總比自己遍體林傷來或死的好...

真殘忍...大家在比誰狠嗎?
我希望大家只是口頭上說說罷了，別真的如此狠心報復

沒種的話對付狗
有種的話對付人

抱歉我講話直了點...要是我的話,舅子讓狗害死我的貓,我會明著和他槓,而不是窩囊地只敢暗地裡虐待狗.狗牠知道什麼?貓也會攻擊(或說玩)鳥,老鼠和昆蟲,動物有其本能,飼主本身要負起管教的責任.

如果我看到狗在欺負貓,我會立刻過去阻止,還順便教訓一下狗,讓他們知道這樣不對,但不會再更進一步傷害牠們.不過如果我看到有人把狗綁著用機車在馬路上拖著走,我也會立刻和那人槓上...虐待動物是犯法的,順便提醒一下.



只教被狗攻擊時如何反擊,難免落得兩敗俱傷.教導如何反擊以外,更該教導如何避免衝突,才是保全之道.愈熟知動物習性,愈不容易互相侵犯(除非故意).

另外,記得順便要教你老婆,被人攻擊時,要戳瞎他的眼或折斷他的脖子,我認為這還比較重要.畢竟人傷人或人傷狗,遠比狗傷人來得多.這世界最有可能傷害人的,就是人...

我覺得樓主還是應該找飼主
不應該找動物本身，很多時候動物只是憑本能在做事
牠們並不會像人一樣會思考很多

像這種事情還是要對人比較有用
樓主今天就算真的把那二隻狗整死，那如果樓主的舅舅又再養了二隻狗呢?
樓主再把新來的狗整死?那樓主的舅舅又再養了二隻狗呢? 難道再整死?

狗會根據飼主的教導做事，所以只要飼主沒有改變，換再多隻狗也是一樣會出現同樣的情形
整死任何動物都是不對的，不管什麼理由都一樣...

冬天還沒到...

有能力對付你小舅嗎?
看樣子沒辦法...因為你爹娘還在吧...
輪不到你出面...除非你個性有辦法跟長輩翻桌

那就對付狗...
要讓你小舅知道...是誰幹的....

難怪今天會有這種新聞"工人地下錢莊借5萬 工頭妻被押賣***抵債"
都怪工頭不管好, 難怪錢莊的人會跑去找工頭要錢, 好像理所當然的樣子
大概錢莊的人想法也很直吧



槓上??以暴制暴嗎??還是人比較該死??
虐待動物是犯法的, 那打人就不犯法了嗎??
不過用機車拖狗, 似乎也太累了點, 萬一被狗拖走摔車豈不更糗



這似乎是過當防衛吧??是有什麼深仇大恨, 要讓自己老婆去當殺人工具啊??
大家都這樣做的話, 那很快就可以開始第三次世界大戰了吧
教人不要虐待動物, 卻又教人家老婆去扭斷人家脖子
看起來還真是矛盾啊

工人他知道高利貸還跑去找地下錢莊,他自己要負責.狗知道什麼?"動物有其本能,飼主本身要負起管教的責任."...這是我文章裡的一段話,不知你了不了解呢?上兩篇有網友也有所解釋了,可以看看.



槓上不等於以暴制暴,不必擴大解讀我的話. 跨越長輩或陌生人的界線,攤開來明講,不屈服,這都包含在內.

虐待動物是犯法,打人也是犯法,好心提醒一下而已...



這裡你也扭曲了我的意思...
我是說當別人來攻擊你的時候,自然要有所防衛.若說狗有可能把你咬死,所以你要戳瞎狗的眼睛或扭斷牠的脖子.那為什麼當人有可能把你殺死,你卻不能戳瞎攻擊者的眼睛或扭斷他的脖子?而且,人傷人的可能性和案例遠比狗傷人來得多,這是很實際的問題,我提出來也是提醒一下而已,不用大驚小怪.

以上,有問題要討論可以,但希望別再誇飾或扭曲我的文意.

有時候覺得養狗的人自己要注意
狗跟貓不一樣的地方是狗會主動攻擊人,貓頂多攻擊小動物
有時候看到被人家養在外面的中型犬我都會考慮要不要繞路

+1
希望前面一些人能看看.或許有些人沒養過動物或不了解動物.但打個簡單的比方...狗的智商可能還比不上兒童,不過就當作是年紀很小的幼兒來看好了,如果幼兒有錯誤的行為(比如不小心弄死了你養的小型寵物),該負起督導和教育責任的是父母.畢竟幼兒他不懂,怎能要他負全責.但是如果當事者本身很明白了解,那本來就該負全責.像前面那個工人的例子...