請問大家對「階梯數位」的看法.....

mayuka

Master Member

加入日期: Oct 2004

您的住址: 貓窩

文章: 1,973

引用:

廠商倒我負債階梯數位巔峰電信受害者上街頭
http://news.chinatimes.com/2007Cti/...2700047,00.html

中國時報 2007.05.27
黃筱珮/台北報導

五、六百位階梯數位學院、顛峰電信的受害者，昨天走上街頭，他們不滿廠商倒閉，他們卻要被銀行催債，大喊「政府漠視」、「債留消費者」。
階梯數位學院自救會會長陳玉鈴指出，她本身在九十四年十一月間，因為看了明星張艾嘉幫階梯數位的****，覺得產品好像很不錯，因此以月付四五七九元的方式，分卅六期購買階梯數位的產品。
後來她發現產品不好用，於是向階梯數位學院要求解約，階梯數位也同意。
今年階梯數位財務出現狀況之後，承辦的新光銀行因為無法向階梯數位收到款項，竟然轉向無辜的消費者，她因此被催繳剩餘的款項十萬多元，還被送法院執行。
陳玉鈴非常氣憤，她大罵「到底還有沒有政府？」「銀行局是不是跟業者掛勾！欺侮消費者！」她說還有很多無辜的媽媽，為了讓孩子學習，分期付款購買階梯數位的產品，如今階梯數位經營不善，她們無法享受產品，還要被銀行討債，實在沒天理。
和階梯數位的受害者「同病相憐」，九十四年九月巔峰電信公司倒閉，也拖累二萬八千多名消費者，消費者沒辦法通訊，如今也面臨被新光銀行討債的命運。
巔峰電信自救會成員吳權倫指出，業者打出「話費省一半」廣告，於是他向巔峰電信購買四萬八千元通話費，分期付款，用沒多久巔峰電信就倒了，負責人避不見面、也不善後，把債留給消費者，讓他們苦不堪言。
銀行逼債消費者盼政府出面
吳權倫說，新光銀行明知消費者受害，卻還用惡劣的手法逼債，甚至把消費者的債信資料登錄到「聯徵中心」，使消費者信用不佳、無法貸款買屋，有消費者甚至想自殺。
巔峰電信和階梯數位的受害者呼籲，新光銀行暫停催繳欠款，「是廠商欠的就不該跟消費者要」，同時也希望相關的政府單位出面解決，不要再把他們當足球一樣踢來踢去，問題一拖再拖，情何以堪！
行政院消保會則認為，類似階梯的行為屬於傳銷業，應由公平會管理；但公平會只能針對業者開罰，無法馬上解決消費者被銀行催債之苦，使得此一爭議仍在繼續。全案已交由行政院金管會處理。

引用:

階梯數位學院受害自救會 26日北市集會抗議
http://news.pchome.com.tw/society/c...1146180140.html

2007-05-25 14:11／中央社記者黃旭昇台北二十五日電

階梯數位學院爆發消費糾紛，受害者自救會指階梯數位學院與消費者簽約時，未告知是消費性貸款；自救會以「終結消費性貸款，保障消費者權益」為訴求，二十六日下午二時起，在台北市假凱達格蘭大道舉辦集會活動，提出聲討，指稱政府是「大型足球隊」。
自救會會長陳玉鈴今天表示，這一件消費糾紛，金融監督管理委員會銀行局、行政院消保會、公平交易委員會大家都互踢皮球，讓受害者不得不自力救濟走上街頭表達抗議政府怠惰。讓消費者成肥羊任憑銀行與不肖業者宰割。
陳玉鈴說，類似這樣的以消費者貸款誘騙消費者的多層次傳銷，還有電信業、美容業，這次將聯合相關的受害業者南北大串連，是「消費性貸款」受害者最大型的控訴。抗議現場也歡迎其餘受害者勇敢站出來。
自救會指出，階梯數位學院與消費者簽訂分期付款契約時，並沒有告知消費者契約內容是銀行的消費性貸款，讓消費者以為是與階梯之間的分期付款。銀行也未善盡核對與告知責任，導致消費者雖與業者終止契約，但仍遭銀行催繳帳款。
陳玉鈴指出，不計其數的受害者，原先與階梯數位簽約協議採分期付款，月繳交新台幣四千五百七十九元，三年總計交十六萬八千八百三十四元。後因覺得教材不適用，且多為簡體字，決定終止合約，以為違約金已結清。事後卻遭銀行催繳，才知當初簽下的是銀行的消費性貸款契約。
陳玉鈴說，許多消費者一接到銀行催款通知都傻眼指出，「消費性貸款費用？怎麼跟當初說的分期付款不一樣。」經過多次向政府協調、陳情都未獲解決，自救會成員表達絕望、心痛。
在這些受害者當中，有的咬牙硬撐還款，有的向親友借貸度日。有的人選擇自暴自棄，家庭瀕臨破碎。自救會認為，這是銀行等金融業者與傳銷業者勾串。
台北市政府警察局表示，將彈性管制凱達格蘭大道（中山南路至公園路，均不含路口）西向東人行道所鄰兩線車道供集會民眾使用，駕駛人行經管制路段，請配合減速慢行。

新聞，看看

自救會網址(其中一個!?)

工作心得
http://blog.sina.com.tw/971/

有興趣的可以看看

__________________
暈死的肉喵D +_+

2007-05-27, 05:26 PM #33