![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 466
|
引用:
強者我朋友的爺爺, 今年高齡95歲.. 「阿是哪來的黃毛小子?!」 「怎井底觀天的會認為"慧星美人(All About Eve)" 裡頭飾演"Margo" 一角的"Bette Davis" 才真正夠格稱做強悍?」 「阿是沒再看過其它的片喔?!」 「我認為是"戰慄遊戲(Misery)" 裡的那個女主角"Kathy Bates"」 「"Kathy Bates" 其精湛的角色性格的詮釋, 是屬心理層面的驚悚強悍, 才算是真正夠格的稱做強悍!! 瞭嗎?!」 ---------------------- 怎樣回你的文, 兄台會不會很氣? 會吧! 個人有個人"認為" 的事, 兄台不必將你"認為" 的事, 理所當然的認為.. 你說了就算! ![]() |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 466
|
引用:
strong兄: 我的意思正是如此,總之也不是愛濺口水-----只是懶於理會某些淺白之人.... ANYWAY,多謝你正面的回應...... 最近影久出了些經典片的公版,大部份都極好---譬如約翰福特的騎兵三部曲;以及MANKIEWICZ最好的三部戲----""慧星美人""三妻豔史""赤足女伯爵"" 依你的資質和吸收力,應可充份領會這類古典佳片的魅力...... |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
謝謝 aubrey 大的指導, 我目前逐漸往 1960s ~ 1970s 代的電影伸出觸角, 離您提的這幾部佳片的距離越來越近~ 先列入 wishlist 採購清單~ ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 45
|
如果和其他作品比較
小弟覺得近年好萊塢電影女強人 塑造的都沒有日本卡漫來的好 原因一 西洋美女作風和長相都豪放 演不出女子秀氣和強悍的對比 原因二 動作設計過於男性化 欠缺特色 感覺找個男的來演 除了身材以外應該也沒差 原因三 個性差 各各像隻母老虎 完全不會讓觀眾有疼惜她的想法 自然難以進一步使人認同 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 85
|
原來有人退化到只會看古代片
還是應該說無法進化看現代片 電影工業這些年來的進步居然有人無法領會...真的是好淺白 看來有的人真的沒資格充份領會現代影片的魅力 而且還能大言不慚的批評 還是像我這種能接受古片的意境 也能接受現代潮流的比較OK 雖然很想引人入門 讓他不僅能看古片 也有勇氣接受現代 不過算了 有些人的資質就只有到那兒... |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
看什麼電影跟學問是否淵博也完全無關.喜歡看所謂經典老片的人,那是他對於這類電影的喜好,如果看得夠多,研究夠深,或許"純以電影的領域"來說算是學問淵博.但別忘了,這世界上學問百百種,只因為一個人喜歡看和談論流行娛樂片,就用鄙夷的口氣將之視為"與這類貨色為伍"的淺白之人,未免太自以為.怎知他在其他方面的成就或許還遠高於大多數人呢?對多數人來說,電影是娛樂,閒暇時邊看邊配爆米花吃,平時嗑嗑瓜子聊聊電影.我一位老師,經典老片沒聽他看過,倒是他常提起最近看了某部好萊塢片,如何如何.不過他卻是牛津大學的工學博士,平日埋首研究,電影就是休閒娛樂而已.淺白嗎?光以電影方面來說或許吧!但我不認為任意用淺白來論斷一個人是恰當的.聞道有先後,術業有專攻,這話聽過的人多,但暸解的人少.若仗著自己某方面懂得多些就瞧不起人,不就像井底蛙一樣嗎?...希望只是一場誤會. 引用:
因別人說的話不喜歡,除了諷他沒水準,甚至連他爺爺一併罵入?我還以為眼花看錯...這段話我覺得有點過頭了,希望只是一時沒冷靜思考而冒出來的氣話. |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 250
|
"強".............是能力.
"強悍"..............是心態/個性. 差很多喔. 最"強"的女人..........個性也許很溫和 甚至是嬌弱. |
|
|