如果樓主有女友,真該叫她來看一下你的發言,她一定會重新考慮考慮...

其實大家不需跟這種不愛狗的人士多費口舌了
當然不能強迫人家一定要喜歡狗,要愛狗
只希望這些人最好一輩子都不要養,更不要棄養
狗狗跟了這種主人也可憐...

其實越看越氣
流浪狗的問題只是這些抗議的愛狗人士全部該承擔的起來的嗎?
真不知樓主憑哪一項批評?
你做過哪一件為流浪狗的事嗎?
沒有的話,你一點都沒有資格在此大放獗詞
有一群人為流浪狗發聲就很不錯了
起碼也因此重新編列450萬預算再蓋另一間收容所
最根本的方法不是要這些愛狗人士把狗全部帶回去養
而是大家棄養的比率要越來越低,不然怎麼蓋收容所都不夠
狗狗到最後還是必須被安樂死

之前家裡也撿了一些流浪狗回來養
但台北小公寓實在不適合養大型動物
而且容易吵到鄰居
後來看到流浪狗也只能狠下心看著牠
如果看起來沒有人餵養,手邊如果有食物會先讓他吃點東西
我姊更有愛心,就算手邊沒食物,會特地跑去附近買一些雞排等狗狗喜歡的食品給牠吃
回來看她心情都不會很好,因為不知道這隻流浪狗明天會是如何?

+1, 因該強迫植入晶片建檔，跟車子一樣，送給別人要登記，如果走失要到相關單位辦理登記，如果沒登記遺失然後被發現流量街頭的話，要重罰主人

其實這個牽涉到社會資源分配的問題
在有小學生付不出營養午餐費的同時
政府該不該花錢養流浪狗?
提供另一個面向的思考

把流浪狗宰了...給學生當營養午餐???

今天的發言好像都有點過激...
大慨是昨天沒睡好吧...

除了立法嚴格執行晶片管理之外
個人覺得以結紮代替補殺是比較人道且治本的作法
如果政府真有心要做
我相信經費不會是太大問題

公狗比較便宜..大概2000左右
母狗比較貴...
所以..這些龐大的經費來源如果發配下去給地方政府自行負擔
那麼...你會發現..撲殺會是一個比較經濟和環保但是不人道的方式

我也贊成晶片管理..但是要由繁殖場和買賣店家開始做起
買方必須贊成合約並且登錄飼主資料，一方面防止走失一方面做飼養管理
棄養就可以循資料重罰
不過..一定沒有人願意遵守，就算有也會虛報

再來，數量龐大既有存在的流浪狗..更難管理
不過沒有開頭就不會有結果

開版者應該自己去深入了解愛狗人做了些什麼..
而不是一點都不了解就來發表高見
能養能救的很多人都無怨無悔的付出了...要是能力許可.
還真的有人願意成立收容所的

提供幾點方向讓你思考...

1.政府能花多少錢養流浪狗?看看公立收容所的情況吧!這部份在政府支出裡應該微薄到趨近於零,你實在不必過於擔心政府會把你繳的稅拿去關懷照顧人類以外的生命.

2.就算政府把公立收容所如此微薄的支出省下來,這些錢有多少會分配到小學生的營養午餐費上面?有多少會分配到某些人的口袋裡?又有多少會分配到毫無意義的浪費上面?

3.如果要作到確實的資源分配,或許我們該學共產主義,以後你賺的薪水,只留下足夠你基本食衣住行開銷的部份,其餘就分配給貧窮人家以及幫沒錢的小學生付營養午餐費.

4.如果你真的那麼在意沒錢付營養午餐費的貧窮學生,那麼不用等別人來資源分配,你自己就可以每月固定捐個幾千塊來幫忙付營養午餐費.相信我,這絕對比讓無能政府把公立收容所的支出分配給弱勢團體來得有效.

5.幾個小朋友沒有營養午餐吃,和幾個動物面臨痛苦與死亡,兩者間孰輕孰重?這答案說真的我不能肯定,也許得好好想想...

這個我覺得有點感觸

這兩個同樣都是生命
憑什麼我們要犧牲他們的基本生存權利來讓我們人類生活環境更好?
更何況很多狗兒真的對人類來說很乖(某些狗可能例外不多談...)
只因為我們人類的自私心造成許多無辜的小生命流逝在手中

一樣都是生命
在某些人的眼中可能10隻狗都比不上一條人命...

凡是生命都該被珍惜,凡是生命都該被呵護,但,為了一己之私毫無憐憫之心的殘害生命,只為自己的不必要的舒服與私慾放縱生命痛苦,卻又不願是發生在自己的身上,你,到底自私,