![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
引用:
這兩隻是人工繁殖的 回歸自然大概死定了 很多宗教團體放生動物也是這樣 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 88
|
引用:
大白鯨?無尾熊?這些要看是哪個單位引進來的,是不是有瀕臨絕種危機?是不是當初也有環保團體反對? 養這二隻當然要先燒錢(其實在還沒確定養就已經有人把錢燒好準備),無償提供什麼館舍建設技術,這還需要提供(不是蓋好在等嗎)?放二、三個人跟熊貓一起過來,就是無償提供技術,但技術團隊吃喝拉撒的費用誰要買單就不清楚了,但這些費用跟養熊貓必須支付的費用相比,這些費用都是小卡(規定受送國家必須捐款"巨額保育基金"回饋,不是國家可能就不必支付"巨額保育基金",所以不適用國際公約)。 其實引進這熊貓扣掉政治因素不論,我想主要是為了要賺錢,跟引進無尾熊是一樣的,只是一個快絕種,一個是多到不行(數量以萬為單位)要往外送,如果以營利為目的去引進瀕臨絕種的保育動物,這可行嗎? 記得在民國八十年前新聞就說過要引進(那時根本不想人家願不願意讓台灣引進),還成立基金會更派人成立研究小組,但後來新聞還是不了了之,也沒看到後續要引進的報導,現在又在炒這老話題,還要政治化這話題,不免太過無聊。 此文章於 2006-03-01 11:35 AM 被 facers 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 出沒無常
文章: 168
|
送陽明山竹子湖啦
吃竹子吃到飽 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,508
|
引用:
在那邊會被野狗咬死吧~ 記得發射站那邊狗特別多 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
中共就是要利用貓熊來台純為「國內輸送,為國內事務」,來達到政治目的,台灣將被此一事件被中共矮化為大陸的一部份。如果屬於國對國輸送,兩隻貓熊不可能免費贈送給台灣,受贈方(台灣)要拿出1000萬美元的保育捐給大陸。
又國內一年編列不到30萬美金給對台灣黑熊、雲豹、石虎或穿山甲等保育類動物的研究,卻要花100萬甚至1000萬美金引進貓熊? 每隻貓熊每年飼養費用高達新台幣5000萬,一次來兩隻,一年要一億元養牠們!! 況且,離開棲地(大陸四川)的貓熊,台灣真有能力照顧嗎? 且看2005/05/03 東森新聞的報導 --------------------------------------------------------- 貓熊外交/貓熊難伺候 吃住VIP享受 還要A片助性 記者鄭琬羽/編譯 北京當局確定贈送台灣一對貓熊,後續照顧工作也引發爭議。事實上,貓熊屬於大陸國寶級保育類動物,貓熊一舉一動都受到貴賓級的待遇,連一般民眾都望塵莫及。 貓熊的可愛模樣,風靡全球,為了照顧這群國寶級嬌客,大陸當局可說是煞費苦心,在四川臥龍生態保護區,群峰環繞,清澈溪水,加上筆直竹林,還有如煙似霧的裊裊山嵐﹔至於圈養在動物園內的貓熊,也有全天候24小時的空調套房,產地直送的竹子大餐,以及精心設計的遊樂設施,全都是VIP級享受。 生活環境無虞,生育可是一大問題。由於貓熊一年只有一次發情機會,時間僅維持一到三天,保育人員還得特別把握有限時間,為貓熊播放貓熊專屬***,來增加性趣。 此外,一但貓熊健康亮起紅燈,數十人醫療團隊的陣仗,核磁共振的高科技診療,簡直就是元首級待遇,規格之高,真是讓一般民眾自嘆不如。 ----------------------------------------------------------- 試問,台灣能提供像大陸四川臥龍地區那樣的天然環境給貓熊嗎?台灣真有能力照料好貓熊?澳洲來的無尾熊已經在台灣死了兩隻,北極熊也被動物園養死了,現在還要再把貓熊養死? 讓動物回到牠們的棲地吧!這樣對牠們才是最好的保護。 提供以下幾則舊聞,給大家對貓熊來台事件做個參考。 看圖說故事/熊貓出發賺錢去! 貓熊外交/保育團體:動物送來送去 已違反棲地保育原則 反對貓熊來台連署網站 抗議政治人物拿動物的生命當贈禮,讓貓熊及金絲猴留在牠原有的棲息地 大家若真的是為貓熊好,就去連署發聲,別讓貓熊成為政治權謀下冤魂。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 出沒無常
文章: 168
|
prewise兄
大陸已經說免費贈送 又不知道養一隻要花5000萬這個數字從何而來,不要說吃竹子就算吃竹筍沒也這麼貴 本土野生動物保育太少我同意,但是如果貓熊不來的話,政府就會重視這個問題嗎?兩者沒有必然性吧,易言之本土野生動物保育經費過少不是因為引進貓熊造成的吧,是本來就少吧。 要養貓熊大陸一定會派人來指導,人家養了幾十年,技術上該不是什麼大問題,就算養死,也是天年所限,在野外死的更快吧,最少沒有你所謂的「數十人醫療團隊的陣仗」 無尾熊我記的是癌症死掉的,台灣有進北極熊嗎,真的沒印像呢,一味的把責任歸於人工養殖,好像他在自然環境就沒問題?活一百多歲,好像也說不過去 養育貓熊也未必是全花錢,記的無尾熊風潮嗎 他也創造了周邊經濟的發展, 美國也養、日本也養怎麼沒聽說這些國家把大陸排除假想敵之列 要對自已有信心啦 2隻貓熊就能把台灣打到嗎? 算了吧 另,我要看看***的貓熊啦 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 大溪地
文章: 11
|
為了保育,當然支持
不過動物園應該先廢掉,或是縮編,因為保育類動物太多在裡面了 為什麼保育團體到了這兩隻熊貓才在那邊大搞文章 說不搞政治,卻偏偏政治味很重 白鯨,無尾熊不過是舉例,難道沒吵的就不用管嗎? 難道這些都是土生土長台灣種,遍地找的到嗎? 看來只要貓熊產地非對岸,很多人都會忘記他很貴 其他引進動物都是免錢的 ![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
好像後面忘了加上兩個字........ 「裙下」 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 36
|
終日極盡所能無情打壓,再送兩頭無關緊要的東西過來示好,跟捅了人兩刀,再送兩籃水果
尊督後,日後見好繼續捅有什麼兩樣?不如開放大陸雞大量進口廉價出售,造福更多人, 無知少女也可以因為沒頭路而走上正途,不讓家中兩老碎心。 現在還要為了這兩籃水果笑瞇瞇,是這裡的老百姓不知道痛還是老百姓太友善... 此文章於 2006-03-01 01:33 PM 被 公背婆 編輯. |
![]() |
![]() |