|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: WEST-TW
文章: 191
|
淦羚羊的白爛政客這幾年不知道賠了多少錢，
淦跟清朝還是宋朝的無能政府一樣，一直割地賠款，差別只是內憂跟外患而已。 |
|||||||
2006-02-26, 03:20 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台北
文章: 240
|
怎麼看都是宇通比較好...
真不知道當時的決策是怎麼做的.... ------------------------------------------------------------------ 台灣宇通資訊科技總經理張公僕昨天表示，宇通使用的微波系統是成熟技術，一旦確定高速公路電子收費系統改由他們接手，有信心在一年內提供用路人服務。 張公僕指出，由於遠通電收使用的紅外線系統和微波不同，如果要換營運團隊，前端設備如車上單元（OBU）、測錄單元等都必須全部更換，但後端包括帳務和客服系統等則可考慮接手，減少社會資源的浪費。 張公僕說，根據當初的招商條件，當最優申請人測試未過關或未完成議約時，得由次優申請人遞補。現在最優申請人連資格都被撤銷，高速公路局應儘速讓宇通科技進入測試和議約程序，避免影響用路人權益。 張公僕強調，宇通OBU採取較簡單、廉價的一片式設計，原則上只租不賣，每個月收取廿元租金，如果民眾申辦和宇通合作的銀行聯名卡，可免廿元租金；而且OBU可郵寄到家，由消費者自行黏貼，不需到裝機據點排長龍，也不必繳交一百七十五元安裝費 張公僕表示，宇通因採用一片式OBU，不需要另外購買儲值卡，民眾只要到郵局或銀行開戶，存錢進去即可。 張公僕說，宇通競標時提出的手續費為每筆三點三五元，比遠通電收便宜○點○七元，但高公局最後仍選擇對消費者和政府都相對不利的方案，現在終於有問題。  http://www.udn.com/2006/2/25/NEWS/N...1/3183629.shtml 此文章於 2006-02-26 03:36 PM 被 Alex 編輯. |
||
|
2006-02-26, 03:31 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 136
|
宇通就真的好嗎...
〈獨家〉ETC未得標勝訴 宇通籲「直接遞補」 記者:彭馨儀 攝影:班瑪旺嘉 台北報導 台北高等行政法院判決，沒得標的宇通光電勝訴，宇通總經理張公僕，接受TVBS獨家專訪強調，接下來應該由宇通直接接手經營，因為宇通的車上機採微波接收，準確率幾乎100%，月租只要20元，上路收費，不限車道，更不用排隊裝機，一定比遠通電收還好用。 ETC沒得標的宇通光電，行政訴願勝訴，總經理張公僕呼籲高公局，ETC應該改由宇通直接遞補接手。 宇通光電總經理張公僕：「高等行政法院已經撤銷，遠通最優申請人資格，理當由次優的宇通公司遞補。」 宇通和遠通，兩大電子收費系統到底有什麼不同，遠通用的是市佔不到1%的紅外線，1180元的車上機體大，安裝還要調角度，才能接收。 不過宇通採用的是無接收死角、市佔99.2%的微波，不但機體小可自行安裝，月租金只要20元，辦聯名卡還有20年免費20年保固，1000元押金20年也可退。 而且通過收費站，不限車道，也不用減速。 宇通光電總經理張公僕：「不像現在一定要走高速公路的特定車道，還要限速車速到40公里我想我們都沒有這種限制，議約的不公平還有違反公義，終於讓正義的聲音讓大家看到。」 這麼多優勢，還無法獲得高公局支持，張公僕很無奈，因為前年開標後，宇通曾提異議遭駁回，再上訴公共工程委員會勝訴，但高公局置之不理，演變成70000用路人，可能白裝機的窘境。 壓金1000塊要壓20年,月租20塊...如果用他們家銀行的信用卡就免月租,跟遠通一樣黑啦 通過收費站不限車道,不用減速...那不就跟遠通廣告一樣不用減速...然後高速公路警察就會寄紅單去你家
__________________
我是阿信啦.. 此文章於 2006-02-26 04:02 PM 被 eric62 編輯. |
|
2006-02-26, 04:00 PM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 臺中市(水湳)
文章: 1,097
|
我個人的想法......
現在ETC搞成這樣難看及難堪... 如要善後....不如建制雙系統收費吧?(微波與紅外線共存) 或許有些技術性的困難存在...但高公局如能以先前雖千萬人吾往矣的精神來克服 臺灣...說不定能成為亞洲的第一個(或唯一一個?)雙系統電子收費的國家... 並開放OBU授權...由民眾自行決定買那一套,用何種方式付費....問題不就解決了嗎? 可能我太天真了吧....還是繼續去作夢吧!
__________________
歷史的風 當它吹起時 即能壓倒人類的意志 但是預知風暴的來臨 設法加以駕馭 並且終於使其為人服務 那卻又是在人力範圍之內......General Andre Beaufre(1902-1975) |
|
2006-02-26, 04:31 PM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,149
|
引用:
到時候根本沒有收費站，當然不用減速。 有興趣可以看看宇通的簡報 http://www.youtube.com/watch?v=LZ7qghcvf7s |
|
|
2006-02-26, 04:48 PM
#35
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
雙系統...
雙倍的後續維護費用是double... 更何況兩個系統優劣差異太大...可能會有一個系統放著養紋子... 實在不是很好的選擇... 不過我覺得這次是給遠通解套... 因為照原來的情形發展下去...遠通是被罰定了... 結果出了這件事... 可能反而給他們逃過一劫..... 日後就算交通部上訴成功, 他們也可以說是因為這次事件才造成市佔率不足...有可能因次免受罰金... 所以我覺得...如果這次的貪瀆案沒抓到遠通的話. 遠通將會是最大的贏家... |
|
2006-02-26, 04:54 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
引用:
這跟網友貼的國外是一樣 遠通ETC 又一個台灣奇蹟 
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
|
2006-02-26, 04:55 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
錯誤的政策比貪污更可怕..............
|
|
2006-02-26, 04:55 PM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 136
|
引用:
扣款失敗一樣有手續費問題... 宇通的說法是事後扣款...所以沒有加值問題,這個就不知是那家的了
__________________
我是阿信啦.. 此文章於 2006-02-26 05:08 PM 被 eric62 編輯. |
|
|
2006-02-26, 05:02 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
遠通收買法官了？？ |
|
|
2006-02-26, 10:16 PM
#40
|
|
