|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
我同意樓上的說法~機不是光看畫數高就贏了~
還要看感光元件的大小~同樣大小的CCD 塞越多畫數~雜訊就越多~ 就拿 Canon A610 跟 A620 來說好了~要是我一定會買 A610 因為同一塊CCD . 一個塞了 500 萬畫數 , 一個塞了700 萬~想也知道誰雜訊低~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|||||||
2006-03-01, 02:19 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 117
|
一個500萬畫素 一個800萬畫素
同樣洗成4X6... 哪個會比較鮮豔? 影像比較紮實? 還是都沒差? |
||
|
2006-03-01, 09:31 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 台灣
文章: 717
|
引用:
你不是快破產了嗎??怎麼還有money買camera  http://www.pcdvd.com.tw/showthread....C1+%A5%C1%B0%EA
__________________
我的名言1:War is for peace,peace is for war 我的名言2:生命能量就是氣(腦氣+血氣+心氣+肝氣+腎氣.....=精氣,氣衰則易病,氣盡則人亡) 范仲淹名言:不以物喜,不以己悲 我的座右銘:要有理想,也要兼顧現實,更要會做自己 此文章於 2006-03-02 07:59 AM 被 89085900 編輯. |
|
|
2006-03-02, 07:54 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 不夜城
文章: 3,355
|
引用:
傳說中...卡奴
__________________
ESPRIT Club 卡號 ：031 000 404 949 Calvin Klein 卡號 ：1260 Timberland 卡號 ：TMT00703 換我測Opteron165 分享AC的Freezer 64 Pro 分享ATi Theater 550 PRO |
|
|
2006-03-02, 10:23 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 697
|
這個想法其實有點己人憂天了 , 基本上規格就是因為人不滿足才一直往上拉上去 , 不然出單眼幹麻呢? 有需要 ,也願意花錢買高畫素相機用低畫素或是高畫素拍照也沒什麼不可以 , 為了畫質的雜訊 , 又要是隨身機種 , 這其實就反應人的矛盾 , 如果畫質又要好 , 感光面積又不希望小 , 又要隨身機 ,那可能沒幾家廠家能做的出來 , 只要隨身機種的表現都讓人接受 (雜訊不要太過明顯 , 畫質不要有明顯瑕疵), 消費者喜歡就好了 , 需要去管他"隨身機要買到800萬畫素""嘛 ? , 就算消費者買像機 , 一定要洗4X6 嘛? 放在電腦上看也可以阿....再過1~2年我想1000萬以上的隨身機也會很多 , 想用什麼畫素去拍都是買的人自己去選的 , 如果只是要洗4X6 , 可能隨身機還真不該500萬畫素起跳 , 不如手機200, 300萬就好了....有錢也願意就買800~900萬高畫素 , 沒錢沒意願就用500~700萬機種.............
一切在於人...不然就先忍著不要買 ,等到隨身機都作到1500萬畫素 ,再買當時最低階的可能是1200萬畫素不就好了?........ 我猜可能過1 , 2 年還是會出現"隨身機要買到1000萬以上畫素""嘛?的標題 ....
__________________
呵呵 , 希望大家都有好電腦~~ |
|
2006-03-02, 11:04 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 117
|
如果是要做A3的大海報....千萬畫素 勉強剛好而已...
800萬輸出B4 已經是極限了 如果要自拍全家福 結婚照 輸出A4..也沒什麼大不了 |
|
2006-03-03, 02:01 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
畫素高有其輸出大尺寸的優點,但問題是隨身機就算給它高畫素,輸出大尺寸圖能看嗎?如果可以,那dslr不用賣了.
|
|
2006-03-05, 01:31 AM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006
文章: 8
|
小弟在看 Leica D-Lux-2 (840 萬畫素) 時注意到它有一項特殊功能 (不知道 panasonic LX-1 有沒有)，就是當只有用到低畫素 (如 200 萬) 而又要望遠時，可以只用到 CCD 中央區域的畫素，使得原本光學變焦只能到三倍的鏡頭，可達到五倍多的效果。據商家表示，這種情況在想要拍遠方的小物體 (如花或鳥) 時，可達到 840 萬等級的細緻度，又不用浪費太多的記憶體去儲存外圍的景物。不知那位大大用過這項功能，可否提供一下，作為敗下去的參考。
|
|
2006-03-31, 10:06 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 異次元
文章: 532
|
引用:
沒用過  ，EX光學變焦好像是松下特有的功能?不過目前松下的iso高過200還是完全不能看.....  看過TZ1的初步照片後覺得就算改用VEIII還是很鳥蛋.... 等松下搞出可用的中等iso不知道要等到民國幾年.... Orz 只是高倍光學變焦還是必要的... 野貓可不會乖乖讓你走近拍....  這段完全看不懂 @@ "據商家表示，這種情況在想要拍遠方的小物體 (如花或鳥) 時，可達到 840 萬等級的細緻度，又不用浪費太多的記憶體去儲存外圍的景物。" 不都縮成2M拍攝了，照片會變成8.4M?? 此文章於 2006-03-31 04:27 PM 被 Destiny 編輯. |
|
|
2006-03-31, 04:22 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006
文章: 8
|
引用:
好像是如 FlyNews 大大所提的功能 引用:
只是它在相機內就作裁切，只取中央 2M 的像素部分去儲存 (集中火力？)，而捨去周邊 6.4M 的像素不儲存，等於是取 8.4M 品質的照片再把中央部分剪下來，而不是一開始就將整個 CCD 用 2M 的品質去拍照。 |
||
|
2006-03-31, 04:53 PM
#40
|
|
