先不要激動。

假設你是那個警察，假設女方不配合，只要求對外聯絡。

是你要順著女方步調走呢？

還是他必須按照你步調走？

媒體文字，看看就好，光這樣跟本不能斷定警察是否不正確好嗎？

而且，假設他今天真的是按照規定呢？

在沒有確切的把握下，趕烙下這句的，心臟可真好阿...-__-


補充一下。

在抱怨警察辦案時，請先想一下政府的權力是人民所賦予的，而警察的權力市政府賦予的。

那間接的，警察辦案的權力也是人民所賦予的。

請尊重他們，尊重專業。

不要太誇張就好。

事事講求自由，事事講求人權...

相信我，很多事情剛剛好才是最好的...

中庸、中庸阿...

看來 國父錯了
"民主就是人人都是皇帝"
都是國父惹出來的
大家真激動

記者扭曲新聞事實不是第一天發生吧
在兩方說詞不一的情況下
毋須評論誰對誰錯
或許過沒多久
這又是一個被大家遺忘的新聞

像這種有爭議的新聞，大家取的資訊的方式不外乎電視和網路
天曉得有沒有漏掉什麼訊息，只是以看到新聞的"第一感覺"來發表自己想法
如果這件新聞中被友騙帳戶然後上警局的是個大男人，那就沒什麼好討論的吧

來~讓我們想想!

今天一個小女生要進警局，當然要找爸、媽陪同阿
今天警局不讓爸媽陪同，只能留下她一個是什麼道理?

你們知不知道，從小我們就被教導警局是龍潭虎穴
可不是一個輕鬆對待的地方
一進去就是緊張以對，加上爸媽不能陪同跟警察的咆哮
你想那位女生會怎麼想?

大家也都知道，問路可以找警察
但你知道，那天我光要踏進警察局花了我多少勇氣嗎?
說真的，要是店家都不知道那條路在那
我那天死也不會踏進警察局一步!

這就是警察局給人的形象!
也難怪" 女方不配合，只要求對外聯絡。 "
這不過是恐懼之下，女方尋求保護的一種自然反應罷了。

我是不清楚別人受到的教育是怎樣。

至少身邊的沒有這樣。-_-

警察局是龍潭虎穴？那警察呢？我想被聽一下，該教育者是怎麼論述他的。

而且也請先不要先假設到，他遇到的就是壞警察這樣。

如果要這樣假設，那怎麼說都可以阿，反正都有如敘述一樣...這需要討論嗎？

警察辦案，本來就是儘量不要參雜太多不必要因素。

天知道父母進去會怎樣？

不讓外界接觸，直接詢問將會是比較有效的方法。

且，要知道，目前確定的事情是什麼？

他有犯錯，這樣就夠了。

不需要讓父母進去、私底下教他個幾招吧。（既然都會假設，那這方面也可以假設？）

怎樣的情形最有利事情的進行？

答案是，最單純的情況下。

老話一句，在不清楚女方態度、警員素質的情況下。

我們清楚的只有一件事情。

女方絕對有錯。

如果要焦點放在警員作法，那...

請問你真的是那麼相信媒體？

如果你焦點只放在警員作法，那...

你只會忽略其他地方。


有不清楚的地方，就不要亂下結論吧............

1.我不相信媒體
2.就第一點而言，我沒資格、也沒地位來評論這件事，因為我不在場
3.我還是評論了這件事，而且是依據媒體的文章

好吧，我承認我很矛盾...
且事實我也把焦點放在警員的作法上，這由我上一篇回文就可得知
最後PO這文的主要目的是..

我錯過了什麼?
剛我又去把媒體的文章又看了一篇
我還是不知道我在這件事中，我錯過了什麼
所以想請你明示一下。

你的看法對我往後對文章的思考方向就有所助益
所以我回來想請教你，你看到了什麼是我所不知道的?
在這，先感謝你的指導...

感覺上還是有點執勤過當了

或許因為主角是19歲妹妹 事情特別看起來嚴重

如果換作是40歲的阿伯 媒體也沒人管他死活了

真有趣~~

不好意思沒說清楚 ......

我真的不懂 "帳戶"是個小事情
TW開帳戶太容易了嗎 難道都不是用自己的名字去開 (人頭帳戶例外)
簡單來說 "帳戶"就是代表你 代表你的信用 怎麼可以隨便借人使用
這就是我認為"尊不尊重"的理由

也許警方動作過大 但女方既然借人帳戶 發生這種事只能自己吃下去 是她自己讓這些事發生的 當然男方也要比照女方處理才公平 不過被霉體這樣一報 我想很難了