PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
哞哞 Sonic Ron
Master Member
 
哞哞 Sonic Ron的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
哞也同意信用卡實施這樣的作法,至少不會因為每月繳款金額過低而讓人沒有負債的認知!
     
      
舊 2006-02-08, 06:00 AM #31
回應時引用此文章
哞哞 Sonic Ron離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
循環信用是採複利計算,所以最低繳款金額應該要包含當期產生的利息金額
這樣才不會讓本金越來越多,不過現在大部分的好像都是固定比率
 
舊 2006-02-08, 11:04 AM #32
回應時引用此文章
orea2004離線中  
philips107s
Major Member
 
philips107s的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 榕樹下
文章: 221
我總覺得,沒那個屁股就不要佔那個毛坑...

今天你刷個一萬塊的東西,本來就應該
有一萬塊的錢來償還,既然沒有一萬塊
的現金,那幹嘛去刷那一萬塊的東西?

既然沒一萬塊又想刷一萬塊的東西,那
當然就要接受銀行開出來的條件,不然
銀行又不是救濟院.
舊 2006-02-08, 11:31 AM #33
回應時引用此文章
philips107s離線中  
Personal
Major Member
 
Personal的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台北新莊
文章: 226
我的最低應繳一向是100%
不擔心...
__________________
我曾經有過那麼一張沙發,
但是那時候我的腿一點也不酸,
所以我走了。
等我腿酸時,再回頭,
那張沙發已經被別人搬走了............
∼德國詩人 呂克特
舊 2006-02-08, 12:14 PM #34
回應時引用此文章
Personal離線中  
skfyea
New Member
 
skfyea的大頭照
 

加入日期: Feb 2005
您的住址: 火星
文章: 1
引用:
作者ktan
要仔細看條文...不要隨著新聞起舞
有的銀行是"新增消費款的最低應繳金額10%"
舊的消費款(上月餘額)還是維持2~3%
基本上是不變,不會造成急速的資金排擠
但卻會壓制大量的新消費.....



嗯嗯嗯所言甚是
依據這一兩週收到的通知書上面大都標示是增加當月新增消費的10%
原有的應繳金額還是維持在原標準

基本上對於已經甚少使用信用卡消費的人應該不影響
但對於還是克制不了自己瘋狂刷卡的就影響很大了


我是覺得搞不好會造成更大問題


唉唉唉
沒辦法商人是以利益為優先
不可能考慮到他們的客戶


小市民的悲哀
舊 2006-02-08, 12:23 PM #35
回應時引用此文章
skfyea離線中  
leonyu0811
New Member
 
leonyu0811的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
您的住址: 氣候宜人的台中
文章: 6
我覺得政府與銀行是真的有心想要幫助那些弱勢族群,要不然他們連錢都不付的時候,銀行就有呆帳,呆帳就必須要拿納稅人的錢去打消,仔細的想一想,那不就是拿我們大家的錢去給那些『濫人』花,欠債還錢本來就是天經地義的,而且當初消費的時候也是花錢的人爽到,可是到最後卻要我們大家來負擔,這樣對嗎?

小弟以前在學生時也曾經刷爆過卡,大約負債3萬左右,可是我也是先跟家裡商量還清後再努力打工還他們的,因為曾經有過這樣的經驗,所以我現在很慶幸已經有了很好的消費習慣與理財觀念了。

平常時就應該謹慎的檢視自己的消費習慣,列出什麼是必須消費,在去計算每月的奢侈開銷有多少,如果有想要存錢的話,就要先扣掉存款金額後再去計算奢侈開銷,如此一來就不容易成為卡奴啦。
舊 2006-02-08, 12:37 PM #36
回應時引用此文章
leonyu0811離線中  
R423
Junior Member
 
R423的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
文章: 966
引用:
作者ktan
講很簡單
協商成功率有多高?
不足10分之1
把前門堵住了,卻也在後面加了一道牆
牆像冒險遊戲裡一般在一直往前推
最後只有粉身碎骨,或翻牆去搶錢
這就是金管會想要的結果

銀行很高興,錢他拿到了,人也毀了
未來呆帳低了,人也毀了
未來信用卡現金卡狀況好了,金融股漲了,但毀去的人也活不過來了

這就是上官不知下民苦
逸者只知笑窮人


以卡養卡本來就不值得去同情 你協商機率或許一家銀行只有10%的機會
難道台灣幾10家銀行都不願意一間間去試看看嘛

別把銀行說的更惡魔一樣....
這些人跟銀行借的錢...錢的確是被自己花掉了
有的人刷爆了好幾張卡 滿足她的消費慾望..這種人有何需要同情?

很多大學生以卡養卡..但是家長都不知道 等到補不起來了..或許去挺而走險
換來的只是家長一臉茫然的在警局裡面擔心
舊 2006-02-08, 01:00 PM #37
回應時引用此文章
R423離線中  
grifon
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 418
我絕得對窮人要有一部個人破產法作保護
不然,誰要跟你協商
__________________





喵喵喵喵 喵喵的的喵喵
舊 2006-02-08, 01:09 PM #38
回應時引用此文章
grifon離線中  
rukawa1
*停權中*
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: taipei
文章: 15
引用:
作者Elros
所以.....?
很抱歉 你所說的那群人
不管金管會、銀行怎麼做他們都是死路一條
提高最低還款金額 = 不能以卡養卡=死路一條
嚴格審查辦卡資格=不能辦卡=不能以卡養卡=死路一條
降低利率=銀行緊縮消金業務=辦不了卡=不能以卡養卡=死路一條
就算啥都不做 等到某天他們連每月最低也繳不起的時候更是死路一條
..................

能救他們的方法只能靠政府去建立健全的社福制度
(不過這個制度將會建立在大家的稅金之上)
或是提高國內的經濟力或就業率
讓他們有口飯吃


至於平衡縮短貧富差距 老實說這在資本主義社會裡是一種妄談......



目前大多刷爆的人,即使是銀行不加上任何利率還本金即可,他也還不出來,
很明顯是這些亂刷的人,本來就借了自己無法還錢的金額,怪誰?
沒錯,銀行是有責任,但是大多數的責任還是在使用者身上,
卡是很好申請沒錯,可是如何使用該卡是使用者在全權操作,自己亂買一堆,
然後怪銀行?
如果一個人拿西瓜刀砍人被抓,被抓的人說是賣西瓜刀的店不對,
因為買菜刀連名片和身分證都不需要就可以買到,就因為太容易買到,
所以是西瓜刀的店不對,這是什麼理論阿!

提高國內的經濟力或就業率,老實說,我不覺得會有太多幫助,無法操控自己刷卡的人,
並不會因為如此就能自制,他們總是會刷下自己經濟能力不能負荷的東西
舊 2006-02-08, 01:47 PM #39
回應時引用此文章
rukawa1離線中  
Green Tea
*停權中*
 

加入日期: Jul 2005
文章: 11
說真的~我欠的七萬多元~都不是花在"享樂"上的

打個比方說...九樓療養院的人對你嗆聲:這個月再不結清~
就要把你糖尿病末期+四肢全廢+兩眼失明+敗血症+中風失智卻是你"唯一的老媽"從樓上丟下來....

這個時候~你(妳)怎麼辦? 借是不借?
大家不要誤會~那個時候我還沒有信用卡
我是靠親戚朋友幫忙...陪我媽走完最後一程

而最後是靠中國信託預借現金的幫忙~讓我得以償還許多人情債(畢竟親戚們生活也不好過啊)

並不是每個卡奴都是貪圖享樂的哦^^
舊 2006-02-08, 09:29 PM #40
回應時引用此文章
Green Tea離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。