|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 371
|
請問,如果CRT鍍膜被家人不慎擦掉一些,面積不很大,裝護目鏡有辦法在視覺上掩蓋或改善嗎?
|
|||||||
2006-01-28, 09:18 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 788
|
引用:
約四年的959NF，掉鍍膜很久了，開始有高壓哼聲約兩年， 去年十二月底發現有閃爍的水波紋。想淘汰掉959NF，故在此爬文。 對照組是Philips 109P1，這部比959NF早服役一年半載以上， 兩者對待方式唯一不同是109P1走D-sub-->BNC， 959NF是DVI-->D-sub，(雙螢幕)。 109P1至今還很正常，也不怕3M魔布加水插拭。 相較下三星的CRT可靠度就是比較爛。 |
|
|
2006-02-06, 04:06 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 維尼斯坦星
文章: 91
|
之前很期待薄型CRT的出現
後來就無消無息了= = 如果真的出 會很衝擊目前LCD的市場吧
__________________
今生將不再見你 只為 再見的 已不是你 從此 悲哀粉碎 化做無數的音容笑貌 在四月的夜裏 襲我以郁香 襲以我次次春回的悵惘 |
|
2006-02-07, 03:15 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 206
|
引用:
有個觀念要提醒一下,並不是改了無鉛製程,產品的性能就會更好,反而是改了無鉛製程,產品的壽命會縮短..,因為少了鉛,整個電路焊接部分的強度都會變差... |
|
|
2006-02-07, 03:53 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 788
|
引用:
忍了一個星期，想想還是指正一下以上說法。 無鉛銲錫有非常多種，與Sn63-Pb37比，很難有一個結論。 另外，可靠度的指標還分破壞模式，壞在銲錫接點/銲錫介面/還是其他... 破壞因素還分thermal stress/dynamic loading/multi-physics environment/fatique.....etc. 建議網友，不常參加國際重要的conference， 或不是時常與國際大廠打交道的話， 這類蓋棺定論的話，少說為妙。 (尤其是只看journal paper做些與業界脫鉤實驗的學術界人) 小弟這幾年，衝鋒陷陣，光2005一年，conference/journal paper加起來二三十篇左右。 連客戶問"SAC305或SAC105....哪種好"，這種簡單問題， 雖手頭上一堆一手的confidential data，都要很小心謹慎的應對，尤其面對大廠。 "改了無鉛製程，產品的壽命會縮短".......不一定喔。 光考慮可靠度，半年前我是打死不會買無鉛的手機或laptop， 甚至三個月前，我是認為"總會有一個大廠跳出來反RoHS，然後其他大廠跟進.....RoHS延後一年" (當時國際研討會上，有些人也是如此認為，但誰都不想先發難...) 半年後的現在...... 可以肯定的告訴您，一線大廠的...半年後的產品可以買， lead-free銲錫可完全取代SnPb，全面的可靠度更佳不是問題。 若有冒犯，請見諒。小弟半年前也是與Richard兄同樣論調。 但電子業....瞬息萬變。 此文章於 2006-02-15 07:30 AM 被 jenchan201 編輯. |
|
|
2006-02-15, 07:10 AM
#36
|
|
