|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 177
|
小的有入手一張
測出來...真是笑能.. 03 6000 多分 05 2800 分 之前用9700 PRO 03 5000分左右 05 2000分 |
|||||||
2006-02-24, 01:43 AM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台中
文章: 696
|
不知樓上的CPU是哪顆? 03只有6000多的話~
LE真的比他好多了...(應該有7000)
__________________
--------------------------------------------------- 一切言論 僅以技術交流為原則 如有得罪 敬請寬心 謝謝! 
|
||
|
2006-02-24, 02:32 AM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
因為6800 512MB用的 128bit 記憶體不是"普通"的記憶體 如果他像6600GT乖乖用1000MHz GDDR3 或是至少用 800MHz GDDR2也就算了 他用的是5700LE在用的 "5ns" 顆粒, 參數調慢點跑DDR530 所以他的頻寬只有正常6800的38% 當然不會有任何效能可言.... 不過他還是成功了... 君不見還是有網友說 如果512MB和256MB價錢一樣他就會買  唉~~~~此文章於 2006-02-24 12:59 PM 被 copernicus 編輯. |
|
|
2006-02-24, 12:56 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
<3Dmark05>
ASUS 6800 512MB : 28xx orz 6800LE : 32xx 6800XT : 33xx 6600GT : 38xx 6800NU : 40xx 6800GS : 51xx 我只能說,ASUS的PM又一次耍白痴了
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 此文章於 2006-02-25 02:26 AM 被 Quadro 編輯. |
|
2006-02-25, 02:25 AM
#34
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
確實是世界最慢6800啊，目標已經圓滿達成 可惜好像還是比6600一般版快些，而且只賣七千多一張 價格太便宜，c/p值仍不夠低，所以asus還需要努力啦 下一個目標：讓7800跑得比6800慢，一張還可以賣一萬多 在追求最低的c/p值上面，華碩決不落人後 |
|
|
2006-02-25, 03:33 AM
#35
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 62
|
看到華碩一再地這樣惡搞，，，
實在是很惡劣的行為啊，，， |
|
2006-02-25, 05:45 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,796
|
天阿...........
跑出來和技嘉6600靜音版校能差不多 卻貴一倍@@! 能把6800做成6600的效能還真是強......... |
|
2006-02-25, 11:03 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 高雄市
文章: 742
|
引用:
真是搞笑的一張卡 我的6600GT就比它還強了 05有32XX分
__________________
酷媽 RC310(黑銀) CoolerMaster GX-400W(銅牌) INTEL Pentium G620(2.6G) 微星 H61M-P21(B3) 創見JET DDR3-1333 4GX2(8G) MSI R6850 Cyclone 1GD5(OC) WD 320G AAKS(單碟) 先鋒 DVR-217BK(黑) BENQ G2411HDA(D-SUB) 用了十幾年的AMD 終於第一次換INTEL的 線上遊戲果然還是單核強才是王道XD |
|
|
2006-02-25, 11:16 AM
#39
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台灣
文章: 73
|
這麼大的公司怎麼會推出這樣的產品？
PM RD Sales都在幹麻，認真點替老闆賺點錢吧！ 事業是從良心做起，希望決策者要有觀念，亂搞一通。
__________________
※ 電腦夠用就好 ※ ※ 系統夠穩就好 ※   
|
|
2006-02-25, 11:25 AM
#40
|
|
