|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹動物園
文章: 81
|
引用:
去拍的記者也很沒良心 光拍阿羅哈 就之前講的問題 紅線停靠.開阿羅哈單.但是卻不開計程車單. 派出所就在路口.阿羅哈旁邊的野雞車也沒搬.連抓都不抓... 沒注意對面的飛狗搬了沒...
__________________
----------------------------------- 忌妒有時候也會使人變成魔鬼的.. -----------------------------------  〒 隨心所易 〒一個從心出發的優質論壇 / 新世代的來臨. 
|
||||||||
2006-01-15, 01:22 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003
文章: 337
|
引用:
所謂的挑戰公權力應該是阻止公權力的行使 而一而再的違規與一而再的被罰 只要被罰的人接受處罰這並沒有所謂阻礙公權力行使問題 這樣就不應該用"挑戰公權力"一詞來形容 不曉得這樣解釋你懂不懂? 要是不懂的話 有空看看法律條文你會有新發現的 |
|||
|
2006-01-15, 01:22 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 嘉義
文章: 765
|
如果要坐比較貴的客運，我也是選擇阿羅哈，好像沒啥重大交通
意外，而且服務比較親切。(有次去坐和欣，位子給第一排，我 說可不可以換下班，才想了一下下，小姐竟然回說"快點決定 喔，很多人在等") 只是阿羅哈堅持不搬，我也不懂，但搬去哪裡，真的比較遠說
__________________
http://blog.yam.com/bokai |
|
2006-01-15, 01:30 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2005
文章: 10
|
搬過去換成經過重慶南北路和市民大道那邊交通大打結而已,比以前承德路更糟糕,
另外為什麼國光號就可以在承德路設站? |
|
2006-01-15, 01:35 AM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: TAIWAN TAIPEI
文章: 261
|
承德路是變好了一點，但是還有公車與超級白目的小黃啊.......
還有我覺得還是不要再討論政治等這些較敏感的問題，小心被停權喔....良心的建議！！ |
|
2006-01-15, 01:45 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003
文章: 337
|
引用:
因為那是地方自治條例 所以要上臺北市政府法規會查詢 可以確定台北市政府是依照這條在處罰 臺 北 市 道 路 禁 停 大 貨 車 及 大 客 車 辦 法 http://www.law.taipei.gov.tw/taipei...elist.jsp?id=60 92.05.20 公佈 |
|
|
2006-01-15, 01:46 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台北-台南
文章: 184
|
引用:
是嗎 阿羅哈好在那呀 和欣的按摩椅很舒適呀而且他們的車站還有氣水可樂喝 上車後又有小姐發飲料看和欣的服務員有像空姐的感覺 沒搭過阿羅哈不過經過他們的承德站過不覺得有比較高級 |
|
|
2006-01-15, 02:01 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹動物園
文章: 81
|
引用:
有個問題 就是進駐國道客運總站的路線一定得是合法路線.這不用多說吧... 但是..合法的國道客運業者.有些路線卻不合法. 車輛是營業大客車.不代表行經路線就合法 沒路權卻在跑的線其實跟野機車沒兩樣..  http://www.thb.gov.tw/hw/travel_1.htm 這是之前交通部公路總局的資料. 還有就是.那個國道客運總站.是臨時的.以後還是要拆要搬. 規劃的動線並不好.照塞.一團亂 那塊地由台北市交通局出面向台灣鐵路管理局承租.再轉租給業者. 開發的錢叫業者出.然後在承德路上劃紅線..再把把業者通通趕進去. 不進去的下場就是阿羅哈這樣.. 另外..進去的那些路線...他們手上的許可證...不知道是不是都是到國道客運總站哩?  是的話..交通局真有效率...不是的話...這問題可不小.....
__________________
----------------------------------- 忌妒有時候也會使人變成魔鬼的.. ----------------------------------- 〒 隨心所易 〒一個從心出發的優質論壇 / 新世代的來臨.
|
|
|
2006-01-15, 02:01 AM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
最神奇的是這個半民營總站(市府和某業者出資)卻只能撐幾年
之後還是要拆掉的 據說將來是機場捷運線的車站 既然要花這麼多錢租一個月台和只能用個2-3年 難怪不願意搬進去 既然又是臨時總站,為何需要花費如此鉅資興建臨時車站? 而且不是每一家業者都有出資,卻要要每一家業者牽入這個臨時車站,是否有所謂官商勾結嫌疑? 不是替業者說話,而是對於是市府如此的"規劃"感到厭惡 總站的用意良好,但是整個規劃和目前使用的過程中 只讓人覺得市府相當的短視近利 從新聞中的呈現,感覺是政府就像在上演公權力對抗商人的精采戲碼 但真的有為大眾帶來好處嗎? 不過是一場秀罷了 為什麼明明公車總站的地都空出來1年以上還不動工(聽說在等開標,不知結束沒) 為什麼新光華商場大樓的預定地也空這麼久 不先蓋好讓業者搬進去 反而是先拆橋,要業者先暫置在臨時"組合屋"? 只見地圖上"未來商場預定地"? 此文章於 2006-01-15 02:12 AM 被 好奇寶寶 編輯. |
|
2006-01-15, 02:03 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
|
引用:
同意~~ 只是換個地方塞車而己 根本治標不治本~ 
__________________
CPU:E7200 @ 3.8G MB:IP35-E VGA:Geforce7200 RAM:Apacer DDR2 800 1G*4 PWR:Seventeam350W LCD:ViewSonic VX2245wm OS:Vista x64 KB+MOUSE MX3200 HD:Intel X25-V 40G + Hitachi 320G+250G+WD 640G大家來加入PCDVD WCG團隊吧   狗狗是人類最忠心的朋友，讓我們一起來幫助流浪狗吧 http://www.lovedog.org.tw/ |
|
|
2006-01-15, 02:06 AM
#40
|
|
